GEARDOLUOLA

Modernit konekiväärit Mk46 ja Mk48 ovat molemmat FN M249 Minimistä modifioituja malleja, niiden suurin ero on kaliiperi. Mk46 käyttää 5.56 patruunaa ja Mk48 7.62 NATOa. Molemmat jaetaan sekä kiinteällä että teleskooppisella para-perällä, lisäksi mukaan ennetaan erilaisia lippaita ja TangoDown etukahva painokytkinpaikalla.
Mk48 ei perustu GPMG / FN M240 malliin, vaan tosiaan ylöspäin skaalattuun Minimiin.
Kunnollisena konekiväärinä nykyään pidetään enää Mk48 sen kovamman tulivoiman takia. Mk46 on enemmänkin käytössä ''raskaana rynnäkkökiväärinä''. Tämä tarkoittanee että rynnäköissä mukana on Mk46 ja pidemmissä operaatioissa Mk48.

ERITTÄIN PÄHEÄ video aseista: http://www.youtube.com/watch?v=-QTIiEGF ... re=related


Yllä isompi Mk48, alla pienempi Mk46.
Paljon lisää kuvia löytyy militarymoronin sivuilta VLTOR ja FN osioista.

Jos tahtoo tällaisen replikana kannattaa lukea seuraava hieman airsoftpitoinen selitelmä:

Mk46 löytyy sellaisenaan valmiiksi ostettavana kahdelta valmistajalta: Star ja G&P.
Starin vehje ei ole yhtä realistinen merkinnöiltään ja kiskoiltaan kuin G&P. Kummankin ärsyttävin käyttöongelma lienee se ettei niihin saa erilaisia lippaita. Star Mk46 sopii vain siihen suunniteltu kangaspussukka joita ei edes saa mistään varalippaina. G&P:hen sopii vain valmistajan omat 200 padin muovilippaat.

Mk46 ei voi rakentaa M249 Para mallista noin vain. Eroja on monia: liekinvaimennin, piippu, etutähtäin, gasblock, autojen kk-tornipidikkeen puute (läpimenevä reikä kyljessä), edellisen tilalla oleva kisko, yläpuolelle tuleva RIS yksikkö, sivuille tulevat kädensijat eli ns. ''valekiskot'', kaiverrukset (peittyvät toki maaliin jos maalaa), kantokahvan puute, tähtäinkiskollinen kansi, M16-lipaskuilun puute, erikoismallinen kiinteä perä.

Jos on etevä käsistään saa kaiken melkein vaihdettua tai naamioitua, mutta se vie oikeasti jo paljon työtä. Perus-Parasta rakennetuissa Mk46 malleissa yleensä pahiten paistaa juuri kk-tornin reikä ja piippu jonka pitäisi olla uritettu sekä etuosa yleisestikin.

Mk48 ei ole replikamarkkinoilla olemassa lainkaan. G&P:n lanseerattua Mk46 mallistonsa uskon tosin tämän olevan vain ajankysymys.
Rakentelijoilla on kuitenkin Mk48 suhteen helpompaa kuin sen pikkuveljen kanssa, rakennusalustaksi pitää valita täyspitkä M249 MK2. Tässä mallissa on kantokahva, kk-tornin reikä, sileä piippu. Haasteet ovat piipun parantelu, erikoisperän hankkiminen (G&P tekee, ero vakioperään on perälevyssä ja hihnakiinnikkeen paikassa, pitäisi sopia A&K:hon), gasblockin rakentelu, kantokahvan tuunaus sekä kaliiperin vaihto.

Monen mielestä kaliiperi kuulostaa kaikkein vaikeimmalta askeleelta. Se on mielestäni sitä kuitenkin vain piipun osalta josta pitäisi nyt saada hieman paksumpi. Uuden luotivyön hankkiminen (mikä on se näyttävin mullistus) on nimittäin kaikkein helpointa ja sen mahtavuus jättää varjoonsa pienet ympärillä olevat virheet (jotka kätevä voi myös muokata). Itselläni oli tarkoitus aloittaa tämä projekti ja se lähti siitä että ostin dekottuja 7.62 x 51 NATO patruunoita ja MG42 vyötä riittävän määrän alle kymmenellä eurolla suomalaisesta nettikaupasta (http://www.sotavaruste.net/).
Tämän jälkeen tehtäväksi jää lippaan modaaminen. Kun alustaksi ottaa nutsackin eli kangaslippaan riittää uuden nylonosan teettäminen. Toki muoviosankin pitäisi olla hieman leveämpi, mutta se kyllä käy ellei asetta tarkastele muutaman sentin päästä. Nylonpussista kun teettää tavallista leveämmän ja kehittää sen ja lippaan väliin prikkaa niin homma on ratkaistu.
Lisäksi pitää vähän muotoilla uudestaan patruunoiden sisääntuloporttia ja hylsyjen ulosheittoporttia aseessa, sekä lyhentää latausvivun lukitusvipua.

Piipun tekemiseen tarvitaan joko metallien kanssa koneilevaa henkilöä joka teettää täysin uuden (ammattikoulut tekevät tällaisia projekteja muutamien eurojen palkalla) tai jonkinlainen sopivan ohut peruspiipun päälle tuleva metalliputki eli ''hiha'' (sleeve). MK2 ja Mk48 piippujen välillä toisaalta ei ole aivan hirvittävää kokoeroa.

Tarvittavat RIS osat voi ostaa suoraan kaupasta. Oikeassa aseessa alemmat sivukiskothan ovat muovia eivätkä ole picatinny yhteensopivia, tämän voi jokainen ratkaista parhaaksi katsomallaa tavalla (esimerkiksi peruskiskot ja kumipäälliset). Kiskollisen kannen saa suoraan kaupasta.

Kantokahva lähtee oikeasta pikalukolla irti, mutta tämän voi replikoida lisäämällä kantokahvan juureen kiinteän pikalukon, jota ei siis saa irti. Kantokahvan ympäristöä tai mahdollisesti paikkaa tosin pitäisi vähän muuttaa.

Kumpi rakennusprojektiksi?

Niin kauan kuin tarjolla ei ole replika Mk48 mallia, on se parempi rakennusprojekti. Koska nyt jos rakentaa melkein vastaavan tai sinnepäin olevan Mk46:n voi saada huomautuksia tämän puutteista. Mk48 ei tällä hetkellä ole mihin verrata luonnossa (tai verkkokaupan kuvissa) joten sen läpivieminen muiden silmissä kunnioitettavaan muotoon on todennäköisempää. Lisäksi viestin ylälaidasta löytyvä videolinkki saa Mk48 kuulostamaan niiiiin paljon siistimmältä.

Toisaalta en lähde tässä haukkumaan tai tylyttämään niitä jotka valitsevat toisin, toivottavasti heillä on vain halua tehdä projekti mahdollisimman hyvin koska kenen tahansa 1:1 replikan omistajan on helppo tulla uhoamaan juosten kustuille muutoksille. Oma asia on sitten välittääkö siitä, mutta tämän viestin idea on juuri se että tahtoo mahdollisimman oikean näköisen konekiväärin.

Paras vaihtoehto on tietenkin ostaa suoraan se valmis 1:1 replika.

Se mitä projektiinsa ei kuitenkaan pysty hankkimaan on nykyaikainen QD-bipod joka taittuu etukahvan molemmille puolille ja jonka saa halutessaan pikalukolla irti. Tavallisen M249 bipodin kanssa ei pysty käyttämään etukahvaa muutoin kuin bipodi auki.

Tässä viestiketjussa voi kysyä yksityiskohdista, kertoa aiheeseen liittyvissä rakenteluprojekteissa törmänneisiin ongelmiin tai helppoihin asioihin, tai kirjoittaa esimerkiksi eriäviä mielipiteitä.

Minen ihan hihvaa mitä meinaat nykyaikasella QD-bibodil.(Asun maalla.)
Carssulla kuitenkin on tollaset jalat niinko tuossa kuvassa, mutta kiskoon kiinnittyvät. Niiden kanssa siis on mahdollista käyttää pystykahvaa bipodit kiinni. Sellaset jalat saa siis ainaki hankittua, mutta en tiedä onko ne nyt ne "nykyaikaiset QD-bipodit" mitä haet?
Jos ymmärsin pointtis bipodien suhteen väärin nii ei mitään, mut jos en niin oli ihanaa esittää eriävä mielipide.

Ilo on myös minun puolellani. QD bipodi on semmoinen kapistus joka kiinnittyy siihen mihin M249:ssä muutenkin, eli piipun ympärille. QD bipodin pystyy myös irroittamaan tästä ilman työkaluja.

Jos löytyy muuten aivan samanlainen bipod mutta kiskoon kiinnittyvä niin senhän pystyy tavalla tai toisella modaamaan juuri oikeaan kohtaan. Kerrotko vielä minkä valmistajan ja mikä malli on kyseessä?

Erinomaista Jojis! Kiitos että näit vaivaa aloittaa tällaisen ketjun noin perusteellisella tietämyksellä. Asia on, kuten toisaalla totesin, pian hyvinkin ajankohtainen minulle. Olet löytänyt aseista eroja jota en ole itse tiennyt olevan olemassakaan. En ole vielä kerennyt itse pyssyä tai osia ostamaan, mutta parin viikon sisään on tarkoitus tehdä hankinnat, joten ketju on tehty kreivin aikaan.

Asiaan. MK46 on käynyt mielessä mutta kuten todettua MK48 on ehkä "sealimpi" ja muutenkin mielestäni hienompi. Starin ja G&P:n mk46 pyssyt eivät tule kyseeseen virheidensä (starissa muovia, GP:ssä ver 2 boksi) ja hintansa takia. Tähtäimessä on A&K:n ase (suoria kopioita CA:n tekeleistä), mutta malli on vielä päättämättä.

Esittämiesi pointtien mukaan pitkäpiippuinen MK2 on parempi MK48 projektiin, kuin para -malli. Tarkoitukseni on hankkia aseen mukana CA:n ylä ja ala ris -kiskot jotka muistaakseni ovat oikean pituiset. Tämän lisäksi MK2 mallin kohdalla pitäis ostaa kiskollinen kansi (suht halpa) joka parassa olisi valmiina. Tarvittavan täysperän kanssa asiat ovat taas päinvastoin. Kokonaisuudessaan MK2:n ja mk48:n välillä pituuseroa on http://world.guns.ru/:n mukaan vain 4cm, mutta kyseisen sivuston ja FN:n sivujen mukaan MK48:n piippu on 502mm ja MK2:n 465mm. Tässä tulee jo mielestäni huomattava ero, mutta suurin osa pidemmästä piipusta taitaa olla näkymättömissä sillä aseet ovat lähes yhtä pitkiä.

Havaitsemasi erot ovat hyviä pointteja. Gasblockia tuskin tulen ihan heti rakentelemaan, ellei jotain hyvää tilaisuutta tule eteen. Kantokahva kuulostaa suhteellisen helpolta tuunata realistisemmaksi, joten sen voisi toteuttaa. Kokoperän vaihtoon suhtaudun varauksella ainakin alkuun, sillä perät ovat erittäin samanlaiset ja uusi perä maksaa paljon muutoksiin verrattuna. Kaliiperin vaihtoa voisi toteuttaa heti ainakin panoksien ja vyön osalta. Olen myös aikonut hankkia CA:n kangaslippaan, joka kuulostaa helpolta tuunata. Mitä mieltä olet kankaan väristä? Mielestäni täysi khaki tai 3col sopivat parhaiten teemaan. Sisääntuloportin, ulosheittoportin ja latausvivun lukitusvivun modauksessa kaipaan lisäneuvoja siitä mitä tarkalleen tulisi tehdä.

Piipun tiimoilta olen samaa mieltä kanssasi. Kuvien perusteella pelkkä "hiha" riittäsi mainiosti, sillä mk48:n piippu on suora mutta paksu kun taas mk2:n piippu näyttää kapenevan liekinvaimenninta kohti. Piippujen näkyvän osan pituuserosta en osaa sanoa, mutta luulisin että hihallinen mk2 piippu menee täydestä kunnes vertailukohtia tulee markkinoille. En siis ole kovinkaan paljoa täysin uuden piipun kannalla, ellei käsiin saa jostain aitoa tai 1:1 replikaa malliksi. Tällöin myös liekinvaimentimen alue kannttaisi tehdä uusiksi, sillä siinäkin nähdäkseni pientä eroa. Jos saat/löydät jostain hyvän tarjouksen uudesta piipusta tai "hihasta", niin huikkaa mulle. Osallistun takuuvarmasti toimivan ratkaisun hankintaan hinnan ollessa järkevissä lukemissa. Ei tarvitsisi alkaa erikseen molempien mittailemaan ja teetättämään piippua/hihaa.

RIS -osista CA:n pitäisi olla oikean mittaiset kuten yllä mainitsin. Olen huomannut kaverien kanssa myös että alemmat "sivukiskot" ovatkin kädensuojia. Jos tiedät hyvän näköisen kumisuojuksen kiskojen päälle nii heitä linkkiä. Samanlaisia kädensuojuksia ei taida löytyä oikeen mistään, joten pelkän alarissin hankinta on minusta turhaa. Kantokahvan pikalukkoa täytyy tutkailla. Mielestäni ei kuitenkaan huomattava osa. Mitä QD -bipodiin tulee, niin sen olemassaoloa ei voi kiistää, mutta Hy-Manin mainitsemalla kiskokiinneellä normaaleista bipodeista voisi saada uskottavan näköisen. Lisäksi joissain kuvissa (katso *) itse bipodia ei edes ole, joten sen pois jättäminen on mielestäni realistinen ratkaisu.

* http://i137.photobucket.com/albums/q234 ... na0kp8.jpg

Lopuksi voisin sivuhuomautuksena mainita, että unelmat paran modaamisesta mk46:ksi kariutuivat aika tehokkaasti siihen, että alempaa RIS osioita (kädensijat ja kisko) ei ole nähtävästi saatavissa mistään. Tutkimusten jälkeen ainoaksi vaihtoehdoksi jäi repiä tai katkaista jostain ihme seteistä oikean pituista kiskoa ja päällystää se.

Kertalaakista tuskin kumpikaan tulee edes lähelle täydellistä mk48 replikaa rakentamaan, joten tämä säilynee pitkänä projektina ainakin minulle. Itseäni ei haittaa että joku muu tekee tai suunnittelee samanlaista pyssyä, enkä yritä kilpailla realistisuudesta. Pidetään ainakin tämän ketjun kautta yhteyttä hyvistä osista ja huonoista kokemuksista, niin saadaan molemmat unelmapyssy kasaan kivuttomammin .

Ite olin Mk48 projektin oikeastaan jo kuopannut koska aavistelen G&P:n sellaisen julkaisevan kuitenkin viimeistään viikkoa myöhemmin kuin omani valmistuisi esittelykuntoon, mutta innostuksesi on saanut minut ehkä heräämään uudelleen projektin suhteen

Omistan itse tuon muovisen version Mk46:sta jonka takia en juuri viitsi katsella puoliksi yritettyjä versioita siitä, jos samaa nimeä kuitenkin aiotaan käyttää. Olen vaihtanut pyssyyn mm. A&K:n metallisen ja kiskollisen kannen ja muuta metalliosaa muttei se silti ihan mielettömän hienolta vaikuta (vaikka onkin painollisesti miellyttävä meikäläisen kaltaiselle ruipelolle). Starin aseessa alemmat sivukiskot ovat myös picatinnyä, olen niihin laittanut kumiset low-profile kiskosuojat jotka jokseenkin auttavat luomaan mielikuvaa enempi käsisuojista kuin kiskoista, mutta tällä ei tosiaankaan päästä täydelliseen lopputulokseen.

Tänään aloin uudelleen miettimään Mk48 projektia ja miten sen teettäisin. Jos nyt aloittaisin, ostaisin sittenkin A&K Paran. Tarkoituksenani olisi nimittäin joka tapauksessa vaihtaa se oikeanmallinen perä, vaikkei niissä paljoa eroa olekaan (periaatteessahan vakioperästä voisi pienellä modailulla siirtää sen hihnakiinnikkeen perän alkuosaan ja poistaa taittuvan olkatuen joka toisi perän jo aika lähelle oikeaa). Tämän jälkeen omistaisin molemmat issue-perät pyssyyn.
Parassahan on kierteet melkein etutähtäimen juuressa, jolloin voisi lähteä teettämään ulkopiippua täysin tyhjästä, eli sellaista jonka voisi vain kiertää paikoilleen ja olisi oikean paksuinen jne. Ensin kannattaakin ehkä yrittää ottaa selville kumman saisi tehtyä/hankittua helpommin, hihan vai kokonaan uuden etutähtäimestä alkavan ulkopiipun.

Mitä Mk48 tulee, ei kantokahvan paikka tai pikalukkoisuus ole kovin tärkeää, sen voi jättää melkein viimeiseksi viimeisteltäväksi kohdaksi jos jaksaa siihen edes kiinnittää huomiota. Tuosta kohdasta on nimittäin niin huonosti olemassa yksityiskohtaista tietoa ettei juuri kukaan osaa siitä mitään sanoa.
Hylsyjen poistoaukko tulisi ehkä olemaan hankalin homma, siihen lähtisin kikkailemaan varmaan taitellulla alumiinilevyllä ja kemiallisella metallilla ja toivoisin ettei tule kolhittua kovin pahasti.
Patruunoiden sisääntuloaukko on siinä ja siinä huomaako sitä edes patruunavyön takia.
M16-lipaskuilu (kuulansyöttö ja akkuadapteri) on tietysti jokseenkin häiritsevä tekijä koska sitä ei ole kummassakaan Mk46 tai Mk48 mallissa, mutta kaikissa A&K malleissa on. Toisaalta se jää paljolti patruunavyön alle piiloon.

Jos aikoo teettää uuden kankaan kangaslippaaseensa, suosittelen ehdottomasti khakia/coyotea (tai Rangerille/CAG:ille rangergreeniä). Itse teetätin eräällä tällekin foorumille rekisteröityneellä henkillöllä itselleni isomman kangasosan johon samalla mahtuu isompi akku. Pitää yrittää ottaa siitä kuvia. DIY Tacticalista tilattu ''khaki'' 1000D kangas osoittautui juuri saman väriseksi kuin yleinen coyote/MJK. Pitää vielä lippaan muoviosa maalata jotta näyttää paremmalta.

Bipodiin aioin suhtautua juuri samalla lailla kuin linkkaamassasi kuvassa, eli pitäisi elää ilman. Sopivan bipodin löytäminen olisi kuitenkin suuri askel eteenpäin.

Hitto, voi muuten olla pitää alkaa tota Mk48 väsäämään taas, sen verta vanhojen tutkimustietojen esiinkaivaminen sai taas piristettyä mieltä
Bersu päivitähän edistymistäsi tähän keskusteluun, minua se ainakin kiinnostaa kovasti.

Kiva kuulla . Itse en G&P:n tekelettä edes harkitsisi, koska todennäköisesti siihen tulee ver. 2 boksi ja hinta on turhan kova. Mielestäni ei ole oikein järkeä enää ostaa noilta kalliilta valmistajilta kun saa halvemmallakin ihan hyvää. Tietysti autenttista MK46:sta hakeville star ja gp ovat ainoa oikea vaihtoehto. G&P:n pyssyssä ainakin alemmat sivukiskot näyttäisivät olevan kädensuojia.

Pointtisi parasta sai taas minut epäilyksien ansaan . Totta on että täysin uuden piipun tekeminen tuottaisi parhaan lopputuloksen, mutta vain jos on konkreettinen malli tai tarkat mitat mistä ottaa. En äkkiseltään keksi mistä saisin esim oikeaa piipun paksuutta ja pituutta etutähtäimestä selville. Olen muutenkin alokas mitä tulee custom projekteihin, joten pitäisin ehkä hieman helpompana tässä vaiheessa vielä "hiha" -vaihtoehtoa tai jotain muuta siistiä ratkaisua. Para -piippujahan saa kanssa tarpeen tullen, enkä usko taas tekeväni sillä lyhyellä piipulla mitään jos puhutaan realistisen näköisistä aseista. Liukuperiä saa myös tarpeen tullen, mutta en ajatellut käyttää sellaista ollenkaan. Ainoa syy ostaa para olisi sitten pakottava tarve ostaa kokoperä, tulisi ostettua oikeanlainen suoraan. En sitten ole varma kuinka vaiketa sen hihnalenkin modaaminen eri kohtaan on.

Hylsynpoistoaukkoon, sisääntuloaukkoon ja lipaskuiluun en välttämättä lähde koskemaan ollenkaan tai ainakaan lähitulevaisuudessa, ellei sitten osoittaudu helpoksi. Täytyy tutkia sitten kun aseen saa kouraan, että olisiko esim lipaskuilu mahdollista poistaa tai katkaista ilman aseen rikkomista tai pilaamista. Laita toki kuvaa lippaasta jos vaan jaksat, olisi hyvä olla joku malli ainakin pohjana. Kiitti myös kangasvinkistä, täytyy tsekata kyseinen liike. Jos saisi vielä jostain selville suurpiirteisiä kokoja 7.62 lippaille, niin olisi täydellistä. Täytyy tonkia infoa paremmalla ajalla ja kunhan kamppeet hankittu. Bipodia en tosiaan itsekään aluksi aatellut. Jos pystyn toimimaan ilman sitä, niin varmaankin lykkään ostosta kunnes myydään realistisesti toimivaa kopiota.

Täytyypä päivitellä ja laitella kuvia sitten kun on jotain mitä näyttää. Tähän tietoon tilaan heti kerrasta tärkeimmät osat, joten eka kuva voi hyvinkin olla jo jonkin näköinen.

No nyt Carssu vastas ja laitto kuvan niistä omista jaloistaan. Ei ne nyt ton näköset ookkaan vaikka niin sano.
Malli on Tango Down Advanced Combat Bipod, mutta ei noi tosiaa ollu oikeen näköset. Pahoittelut toivon luomisesta oikeanlaisten saantiin.

EDIT: No juu ihan hyvältä näyttää tuo uusimman sukupolven Tango Down bipod:



Tilasin itselleni eräät tosiet bipodit jotka koitan modifioida tuohon omaan Mk46. Onnella voi päästä ''sinne päin''. Kerron enemmän sitten kun on tuloksia.

Lisätietoja Mk48:sta löytyy täältä http://www.smallarmsreview.com/pdf/jul03.pdf

Jep, TangoDownin ACB löytyy omasta M249:stä. Näitä sai kieltämättä metsästää KAUAN, sillä yksikään liike joka niitä myi ei halunnut moisia Suomeen lähettää.

Kalliithan nuo ovat kuin mitkä, mutta käytännössä ainoat ns. fiksut pystykahvan kanssa sopivat jalat.

Noniin A&K:n m249 mk2 saapui vihdoin lisäpalikoineen. Kuvia laittelen kunhan olen saanut osat paikoilleen. Harmillisesti sotavarusteesta ei ole kuulunut mitään vaikka laitoin sinne tilausta.. täytyy ahistella vielä lisää. BTW sotavarusteesta ei ainakana saa US panosvyötä, joka on ihan erilaista kuin eurooppalainen NATO konsuvyö. Päällepäin eroa ei kyllä hirveästi näy, koska vyö on aseen rukoon päin.

Vähän aiheen vierestä mutta laitan kuitenki. Sotavaruste on mun kokemuksien mukaa vähä niinko Suomen rangershoppi. 3 kertaa oon tilannu ja kerran on tullu kaikki mitä tilasin.
Yksi tilaus viipy yli kuukauden(vai lähemmäs kaksi?) ilman että mitään kuulu ja sitte tosiaan puuttu ne kamat joiden takia tilauksen tein. Hyvitti kuitenki postarit.
Ihan reilu ja hyvä pulju sillai että vaikka vastoinkäymisiä mulle on tullu nii kyllä suosittelen ja itsekin jatkossa tilaan firmasta. Kommunikoinnin kun saisivat pelaamaan niin rahkeet ois todella kivaks kaupaks.

Sotavaruste on reilu puoti mutta tilauksissa on tosiaan aina pientä hankaluutta. Jenkkivyötä sieltä ei taida löytyä.

Tässä vähän kuvia oikeasta Mk48:n lippaasta. Vaatii askartelua jos noin ohuen haluaa.





Huomaa sivukahva

Mainiota Jojis, kiitos lippaan kuvista! Hahah tuo sivukahva on kyllä niiin jenkkiä.. No anyways tuo lipas kyllä näyttää älyttömän pitkältä, en tiedä onko kovin käytännöllinen sitten, mutta aito se ainakin on . Täytyypä fiksailla lipas tai kaks tollaseks. Pitäis mennä vissiin eaglen m60 taskuun koska monsoorikin sellasta kantelee siinä kuuluisassa ACU -kuvassa. DIY tacticaliinki ilmestyi khakia corduraa jälleen. Täytyy laittaa uus tilaus sinne sotavarusteeseen.

EDIT: Hupsista eli taitaakin se vyö jäädä näkyviin ainakin jenkkivyössä, noh parempaa odotellessa.

Noniin tähän mennessä hankitut osat on asennettu A&K:n M249 mk 2 -malliin ja ase näyttää heti rutosti paremmalta kuin vakiona. Kuvassa on kaverilta propiksi lainatut Acog, anpeq ja heatshield (tosin väärässä paikassa). Aseeseen on vielä tarkoitus hankkia siis samat mitä kuvassa esiintyy jo nyt ja niiden lisäksi vielä hankinnassa on panosvyö ja low profile heatshieldit. Hommaa siis vielä riittää kaikenlaista.

Pari kuvaa:

http://img329.imageshack.us/img329/1521/mk48qb9.jpg

http://img375.imageshack.us/img375/857/mk48bvz0.jpg

Oolalaa. Kiva nähdä että olet tosissaan vääntämässä.

Sitten vaan tuo harmaa gas blocki äkkia mustaksi ja etsit jonkun sopivan korkin ja rautalangan piipun alla nököttävän gas collarin tilalle. Muista maalata lippaan muoviosa kun olet saanut jostain tuommoisen sopivan kangaspussin. Ja eiköhän se peräkin tule joskus tilattua

Mites muuten tuo piippu, meneekö se kierteillä katki etutähtäimen kohdalta vai onko ihan yhtä putkea tyvestä liekinvaimentimeen asti?

Menee kierteillä katki etutähtäimestä eteenpäin, eli sen työstäminen vois olla helppoa. Veis vaan piipun ilman liekinvaimenninta johonki ja sanois että sama mutta suorana . Juu täytyy maalailla heti ku saa maalia ja kangasta kouraan, DIY:ssa on taas khakia corduraa. Perä täytyy tilata juu sit joskus . Stay tuned..

Onkos bersun pyssy yhtään edistynyt? Olisi kiva kuulla mitä pyssylle on tehty.

Asiaan osittain liittyen itsellä on tekeillä spw(m249e4?), joka on käsittääkseni mk46:sta ennen ollut malli. Paran pohjalta olen värkkäämään alkanut, tällä hetkellä näyttää tältä. Mallina on käytetty tätä. Projektin ollessa lähinnä tylsien päivien tuotos, en oikeanlaisia osia välttämättä osta, vaan muokkaan vanhoja osia abaut samanlaiseksi kuin esikuvassa. Lämpökilven teen heti kun materiaalia sen tekemiseen saan hommattua, ja samalla leikata sille kiinnitysreiät. Liekinvaimennin pitänee metsästää jostain. M16-lipaskuilua en muokkaa ainakaan ihan heti pois, ihan vaan muovipalleropelin takia.
Osaakos kukaan sanoa mikä virka kannen päällä olevan kiskon "aukolla" on?
Jospa ei ihan aiheen ohi höpinät menneet.

Whitehawk: Hyvältä pyssys näyttää, itekki olen tykästynyt samanlaiseen malliin.

Oma Mk48 projektini on lyönyt liinat kiinni. Piippua saisi kyllä edelleen varmaan työstettyä, mutta aseessa on toki paljon muutakin eroa. Muutenkin khaki cordura on minun etsinnöilläni aika kiven alla. Suurin ratkaiseva tekijä lähiaikoina on kumminkin ollut aseen käytännön sopimattomuus minulle. "Mk46" mallin pitkä kokoperä (samankaltainen kuin m249 vakioperä) on jonkin verran liian pitkä minulle. Pystyisin käyttämään sitä kunnolla tukki olkapäätä vasten, mutta käytännön syistä päädyn luonnollisesti aina peleissä nostamaan perän olan päälle. Oikeaoppinen ampumasento vaatisi etukädeltä kovaa SEAL jerkkua pidemmissä operaatioissa ja tällöin myös kiikari-acogin läpi katselu hankaloituu samalla. En ole muutenkaan saanut minkään tetsarin kanssa tukkia hyvin vasten olkaa.

Itselläni ei ole intohimoja panostaa epäkäytännölliseen aseeseen, vaan pyssyn pitää olla myös peleissä hyvä. Kokeiltuani kaverin para -mallista ruiskua, totesin että sen säätyvä perä on paljon parempi. Tämä tietenkin sitten sulkee välittömästi mk48 -variaation pois pelistä. Jos minulta kysytään, niin ainoa hyvä ominaisuus kokoperässä on akkutila (joka ei sekään ole kovin mahtava).

Mk46 tai 48 piippua saa nykyään ainakin gunnerista. Hinta taisi olla 90$ paikkeilla. Jännä, että itse para mallissa juuri tukkia "inhoan". Liian suora omaan makuun, tuollainen täysperä tuntuu paljon mukavammalta. Ja onko sillä perällä väliä, tukkiahan voi aina pitää kainalon alla

Kiitos vinkistä. Se on mk46 -piippu mitä gunnerissa myydään. Tuo ois ilmeisesti halvempi kuin G&P:n vastaava. Kuten todettua niin para perä on hyvä minulle. Saa nyt nähdä sitten mitä tapahtuu. Tuskin tuo mk48 koskaan valmistuu.