Himmeetä. Vielä keväällä ei olut ja nyt on. Nöyrimmät anteeksi pyynnöt ripityksestä, joka ei osunutkaan kohteeseensa...Collector kirjoitti:Ja korjauksen korjaus:
Modulaarinen luotisuojaliivi M2010 ON olemassa ja hyväksytty sotavarusteeksi 2.6.2010. Tässä keskustelussa esiintyneissä kuvissa on nimenomaan tämä liivi. Liivi on hyväksytty kolmessa eri värissä, jotka ovat hiekka, oliivi ja YK sininen. Tämä ei ole tornihuhu. PV:n palveluksessa olevat voivat tarkastaa asian (HG355 ja HF1669).2) Virallisesti ei ole olemassa Luotisuojaliiviä M/10 vaan ko "nimike" on ihan oikeesti eräiden SLOP ammatti-auiden oma keksintä eli Tornihuhu... Ko liivi on viralliselta nimekkeeltään "Luotisuojaliivi, TAC PRO, täyd-" ja on C.P.E:n tekele. Kuulu sarjaan UOR eli ei ole hyväksytty sotavarusteeksi, mutta on hyväksytty käytettäväksi Afganistanissa. Ei myöskään tullene ainakaan ihan pian käyttöön missään päin suomea, jollei oteta huomioon muutamia kappaleita joita on toimitettu PORPR:iin käytettäväksi rotaatiokoulutuksissa...
En mene sanomaan, että CPE:n liivejä ei olisi eksynyt Afganistaniin tai Poriin. Minulla ei ole tästä havaintoja, mutta ei myöskään sitä kumoavaa tietoa. Sotavarustemateriaalin puuttuessa on ennenkin hankittu pikaratkaisuja mm. RBR:n kypäriä yms. CPE:n tuotteista sanon kuitenkin omana kokemuksena sen, että kuuluvat sarjaan "varokaa halpoja kopioita". Quick release vaijeri, joka huonon suunnittelun takia vetää panelit selästä rullalle heti kun edessä on lippaita taskuissa ei esimerkiksi ole eduksi. Ei myöskään ratkeavat PALS hihnat.
Tästä kuvasta http://www.google.fi/imgres?imgurl=http ... s%3Disch:1 näkyy selkesäti, että Tacpro ja edellisissä kuvissa oleva liivi ei ole sama. Ks. esim DAPS:t ja kaulasuojan muoto nyt alkuun.
Keväällä oli kokeilukäytössä tota CPE:n liiviä ja yhdyn kyllä tasan kommenteihisi laadusta ja käytettävyydestä. Vertaillussa ollut Burgmanin tekemä (vai sittekin vain maahantuoma?) kapistus oli parempi. Tuo kuvissa oleva lienee jälkimmäisiä?
