Icemanin brittitykkejä

[Iceman]

Tällästä askartelin tällä kertaa. "Afghan and back".

[HY-Man]

Kivan näköin, vielä kun askartelet etutähtäimen loppuun.

[Iceman]

Päädyin siihen, että jätän tekemättä, kun osa 10":n diemacoista on tuolla normi-M4n etutähtäimellä kuitenkin, ko eivät käytä siinä UGLlää. Jos tulee tehdasvalmisteinen vastaan, ni ostan samantien, mutta en viitti pakkelilla ruveta vääntämään. Tsekkaa oikean etutähtäin, alempi. Pistimen lugin sahasin pois, että toi vaimennin sopi aseeseen.

[Mike]

Kivan näköin, vielä kun askartelet etutähtäimen loppuun.

Jos tekee uusimman setin mukaan niin ei tarvitse... suoraan leijonan kidasta (vähän pätkittynä ja sensuroituna):

--latest L119A1 that they received. -- they are basically Canadian forces C8A3 -- with black furnitures and RAS. -- they have :

1) no reinforced front sight
2) black textured stock with pad installed on a 6 positions buffer tube (as opposed to 4 positions previously)
3) Lonestar grip with stowage
4) Charging handle with canadian enlarged hatch
5) Ambidextrous magazine catch and fire selector
6) RAS
7) New canadian double sided sling hooks to be used with HK style hooks

Tämä siis sieltä itseltään, oma pädi tuli SASin varastoista...

[HY-Man]

En meinannu että pakkelilla askartelis vaan että vetelis ton pistin homman kokonaan pois. Kuten tosta linkkaamasta kuvastas näät nii se loppuu heti ton tapin jälkee ja siä oot ilmeisesti sahannu vaa ulokkeen tosta palikasta pois etkä koko palikkaa veke?

[Iceman]

Aaa, aivan. Joo voisin korjata tuon.

[HY-Man]

http://kkv-team.blogspot.com/2012/03/vi ... minen.html lukasin tollasen ja siinäki ku väitettii että perus M4 tähtäin on käypää kamaa nii ihan pakko vähä kaapata ketjua ja kysellä mihin toi väite oikein perustuu? Onko se vain käännösvirhe tuosta "1) no reinforced front sight" kohdasta vai löytyiskö jotain ihan oikeeta perustelua?

[Iceman]

Perustuu varmaan aika pitkälti brittien silminnäkijäkuvauksiin, kun äijät nähnyt tourilla erikoisempia brittejä siellä, ja niiden pyssyjä. Kuvia aiheesta ei ole kuin se yksi kuuluisampi, jota Miken ketjussa jo linkiteltiin (siis se missä kaksi L119 lattialla). Kuuleman mukaan osa on ihan ihan M4n tähtäimiä, jotka syystä tai toisesta joutuneet SAS-armoryyn, ja sitten tosiaan rautasahalla/jne vain bayo-lug pois. Henk. pidän kuitenkin aika outona, että Diemaco olisi toimittanut erikseen tehtyjä, normi-mallin (miinus se bayo-lug) versus se teoria, että ne on vaan patenttiratkaisuna väännettyjä.

Ko vahvistetun etutähtäimen funktio on vaan siinä UGL-yhteensopivuudessa, on se turha CQB-malleissa, ja varsinkin niissä toi normi on varsin kosher.

[Alezi]

Ai UGL yhteensopivuus?

Mää luulin et se johtuu vaan siitä, että Colt Canada toimittaa TRI-AD 1TM MIL-STD-1913 kiskohässäkällä, joka on ihan täysin turha kun aseessa on RISsit. Ja pistimen paikka se noissa "normaaleissa kiinteillä" etutähtäimillä olevissa on.

Mut en tiiä, valaiskaa tyhmää.

Oot muuten Iceman saanu aika komeen tykin aikaseks. Perkele mäki haluun L119A1 rungon. Tekis mieleni tehdä kans ton 16" rinnalle 10", mutta katsoo nyt kun taas opintojen yms. jälkeen pääsee aktiivisemmin jatkamaan.

[HY-Man]

Eiku ajoin takaa sitä kun puhutaan normi M4 etutähtäimestä käytössä niin silloin itse saan käsityksen että siinä olisi toi bayonet lug vielä kiinni. Muokattuja M4 etutähtäimiä joista toi bayonet lugi on pois niin oon kyllä joissain toisissakin kuvissa nähny esim. http://img218.imageshack.us/img218/6334/arrsecpsf7.jpg. Pointti mulla siis on että oisko fiksumpaa puhua muokatusta M4 etutähtäimest kuin normi M4 etutähtäimest. En muuten tähän näin takertuisi (enpä) mutta kun on omat brittipyssyt työn alla niin helpottais jos sais selvyyden että mikä on oikein ja mikä ei.

[Alezi]

Sehän on vaan et miten sovitaan. kyllä se mulle kelpaa, että puhutaan muokatuista M4 etutähtäimistä. No eipä tarvitse onneksi itse murehtia noista säädöistä kun perus Diemaco-mallinen löytyy omasta.

[Iceman]

No tän kuvan mä oon saanut, että sitä varten se vahvistus on, että se UGL kiinnittyy siitä piippuu. Voi olla, että ihan puutaheinää, mut tälläsen kuvan oon saanut. Joku kotkansilmä/super-zoomaaja voi nyt ruveta kyttäämään kuvista miten se UGL siihen kiinnityykkään.

Hy-man, ethän sä vikaan voi mennä ku otat lugin pois, jos jätät ni sillohan voi mahdollisesti olla väärin.

Emmä tiedä millanen lähde tää on, mutta siellä tosiaan satuillaan "The front sight base is strengthened for mounting of the H&K AG-C grenade launcher.". Tiedä sitten onko tää mun mutu tuolta peräisin.

[HY-Man]

Siin ois vaa kato sellain "hieno" ominaisuus että jos jättäis lugin nii sitte piipunjatkopalalla upperi ois M4 mallinen.

[Iceman]

Nyt on tuokin kauneuspilkku korjattu. Sahattu, viilattu ja maalattu päälle. Nyt voin melkein jo ruveta olemaan tyytyväinen pyssyyn

[Alezi]

Toi kuulostaa minusta vähän typerältä vaan, että Diemaco tekisi tuota etupäätä sen vuoksi, että toisen valmistajan kranaatinheitin sopii siihen? Varsinkin kun Diemacon oma kranaatinheitin on tehty weaver-kiinnitteiseksi. SFW:tä on kuitenkin muillakin kuin Briteillä. Vieläpä samanlaisena muuten, mutta rungon merkinnät eroaa.

Tossakin dutchmenillä on C8 (oisko nyt A1?) H&K:n heittimellä. Näemmä vielä toi muokattu M4 etutähtäin.

[HY-Man]

Alezi justhan me sovittii millai noit etutähtäimii kutsutaa? Eiks tossa laittamassas kuvassas oo iha normi M4 etutähtäin eikä muokattu ku lugihan menee toho kiinnikkeesee tällai piiloo :

[Alezi]

Oon menny jo ihan sekasin nyt, että mikä on normaali ja mikä muokattu. Kun eihän tossa sun kuvassa ole pistimen paikkaa? Tossa raskaassa kuitenkin on toi pistimen paikka.

Kuvan pointti oli pelkästään UGL ja raskaan etutähtäimen yhteisyys, koska oon jotenkin vahvasti sitä mieltä että sille ei ole tarvetta heittimen kanssa. Se raskas on kuitenkin Kanadalaisten C7:ssa, mutta ei ainakaan Hollanti-versioissa. Tämä olisi yksi syy miksi luulisin sen johtuvan tuosta etupään kolmi-kiskosta, jota jonkun verran näkyy kanadalaisilla, mutta ei hollantilaisilla. Tästä veikkailisin tuon "kevyemmän" tähtäimen olevan jonkin sortin vienti-malli tms.

[Iceman]

Its to cope with the weight of the UGL

Tätä Arniesissäkin tarjottiin. Olisko siinä sitten jotain perää? Jos se toimii normillakin, mutta vahvistettu kestää paremmin?

[Alezi]

Niin voi olla, koska toi Eagle-heitin on melkeen samanlainen kuin toi HK.

[Iceman]

Piipunvaihdon taikaa:


Välillä 16":na. Nyt se lugikin on korjattu. Alan epäileen, että noi mun dessie-maalaukset on liian gucceja briteille...