Suomen puolustusvoimat

[LSa]

Palveluspuvun ominaisuutena ehkä hanurista, mutta 05-toppaliivi, jonka hiha-aukoista ei sada tai tuule sisään ja joka pakkautuisi pieneen tilaan kuulostaisi hyvältä.

Suojaliivien kanssa tarve voi olla vähäisempi, mutta kevyemmällä varustuksella tiedustellessa tai sisseillessä hyvin pakkautuva lämpöliivi on ainakin itselle osoittautunut toimivaksi. Sissiliivi oli takavuosina yksi intin parhaimpia vaatevarusteita. Nollavitosen puku on kovalla pakkasella paikallaan ollessa liian kylmä. Nollavitosen talvitakki on puvun päälle vedettäessä hiukka kömpelö eikä mahdollista pieniäkään siirtymisiä ilman turhaa hikoilua. Kevyt toppapuku varmaan toimii, mutta mä olen torsolämmön ystävä. Kädet liikkuu, sisäelimet pysyy lämpimänä (lue: sormet ja varpaat pysyy lämpiminä) ja muutaman sadan metrin talvinen pyrähdys makuulta susi ykköselle onnistuu ilman lämpöhalvausta.

[McKone]

Palveluspuvun ominaisuutena ehkä hanurista, mutta 05-toppaliivi, jonka hiha-aukoista ei sada tai tuule sisään ja joka pakkautuisi pieneen tilaan kuulostaisi hyvältä.

Vielä 90-luvulla eräissä PV:n joukko-osastoissa ja RVL:n varusmieskoulutusta antavavissa yksiköissä oli käytössä lampaanturkista valmistettuja liivejä. Tarkkoja speksejä en osaa sanoa, mutta paras arvaukseni on se, että ne ovat saman aikakauden tuotteita kuin sotien jälkeiset vartioturkit. Lisäksi ainakin RUK:n SissiK:ssa on ollut joskus käytössä harmaata vaatteiden alle puettavaa toppaliiviä. M91 varusteperhettä suunniteltaessa oli ilmeisesti ainakin puheiden asteella esillä jonkinlainen liivi.

Nykyäänhän kaikkien varusteiden, vaatteiden, pelien, vehkeiden ja rensseleiden suunnitelun lähtökohtana tuntuu olevan se, että käyttäjällä on aina suojaliivi, aseena ryntäkivääri ja liikuntavälineenä maastokuorma-auto.

Erikoista muuten sinänsä on, vaikka ei aiheeseen suoraan kuulukaan, miten ihmiset jakautuvat selvästi liivi ja ei-liivi ihmisiin. Itse en esimerkiksi voi tajuta mikä pointti jossain toppaliivissä on, mutta kuten ylläolevassa lainauksessakin todetaan ovat ne monen mielestä tosi jees ja jee.

[bt96]

http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/9167c ... 0ad4a1d2/7

[Jarppi]

http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/9167c ... 0ad4a1d2/7

What am I looking at?

[Dolnage]

Kännykkäkameralaatu paras laatu. Oli liiveistä puhetta nii aattelin kontribuutioidututtaa sen vertaa että näytän tämmöset.
Partioliivi ja wanhempi partioliivi. Molemmat aika super.

[Honkki]

Muutama sivu taaksepäin ihmeteltiin Taistelija 2020 hommeleita. Tuli kuva vastaan, jaan:

[McKone]

Muutama sivu taaksepäin ihmeteltiin Taistelija 2020 hommeleita. Tuli kuva vastaan, jaan:

Raskasta, niin kovin raskasta...

Tämän kuvan ja koko kompleksin voittaa ainoastaan Suomen Sotilaan kansikuva jostain 90-00 luvun vaihteessa, jossa taistelijalla
oli jalassaan rullaluistimet ja kädessä läppäri.

Välillä sitä ihan uskoo ja toivoo, että enää ei edes mietittäisi VV-2000 tyyppisiä pääkiinnikkeitä tai nahkaisia KRPIST:n koteloita, mutta
pahoinpa pelkään että kuvan keskitetty virtalähdejärjestelmä ja monisensoritähtäin eivät paljoa muutu kun aikoinaan tuotantoon ja
jakoon tulevat.

[Blahh]

Eikös se ole muotia 2000-luvulla että valtio yksi kerrallaan kokeilee tämmöstä tulevaisuuden tietokonesotilasta? Voi kunpa mentäisiin valtavirran mukana ja päädyttäisiin vielä siihen, että nykyteknologia on vielä liian kehittymätöntä, jotta sillä kannattaisi yksittäinen sotilas varustaa. Näyttää meinaan sangen epäkäytännölliseltä ja raskaalta.

[MikkoS]

Kiinnostais melkeen tietää testataanko noita guiden työvalokäsineitä ihan tosimielessä vai onko testaaja itse keksinyt ottaa käyttöön =)

[Honkki]

Eikös se ole muotia 2000-luvulla että valtio yksi kerrallaan kokeilee tämmöstä tulevaisuuden tietokonesotilasta?

Offtopic: Espanja sai myös muistion.

[AlphaBravo]

Tähtäin näyttää isolta ja kömpelöltä, mutta onko tuossa nyt muuten mitään silmiinpistävää? No, kaapelointi aseen (tähtäimen) ja muiden järjestelmien välillä nyt on aina vähän epäkätevää, mutta toisaalta pääsee eroon siitä paristorumbasta.

Mark 0 on aina (AINA) liian painava, oli tuote mikä tahansa. Usein se on myös kookas ja muuten kömpelö. Katsotaan nyt vielä Mark 1 ennen lopullista tuomiota.

[Windi]

No, kaapelointi aseen (tähtäimen) ja muiden järjestelmien välillä nyt on aina vähän epäkätevää, mutta toisaalta pääsee eroon siitä paristorumbasta.

No eipä se tota tavallaan poista. Jokainen virtalähde on joka tapauksessa ladattava jollain tavalla. Ja väitän että se on helpompi vaihtaa paristoina/akkuina tollaseen laitteeseen kun se että selällä on jokin johtojen päässä roikkuva kohtuu suuri vempele.

[AlphaBravo]

No eipä se tota tavallaan poista. Jokainen virtalähde on joka tapauksessa ladattava jollain tavalla. Ja väitän että se on helpompi vaihtaa paristoina/akkuina tollaseen laitteeseen kun se että selällä on jokin johtojen päässä roikkuva kohtuu suuri vempele.

Totta tuokin, mutta riippuu kyllä vahvasti käytössä olevien laitteiden määrästä ja virrankulutuksesta. Esim. 10-15 paristoa ei ole nykyvarustuksessakaan mikään kumma ja tarve kasvaa. Kaikkea ei tietysti voi ja kannata laittaa samaan piuhaan, mutta mielellään ainakin ne suurimmat virtasyöpöt (paikannus, viestintä, sensorit).

Otaksun, että johtoja tarvitaan myös kommunikaatioon: välitetään esim. paikkatietoa laitteille. Tämmöinen voidaan todennäköisesti hoitaa langattomasti.

Teknologian demonstrointi ja prototyyppitutkimus hoidetaan yleensä nopeilla off-the-shelf-ratkaisuilla, mikä johtaa vähän epäkäteviin ratkaisuihin. Toivottavasti tässäkin on kyse siitä. Monitoimitähtäin kuulostaa oivalta, mutta sitä ei pitäisi toteuttaa niin, että kaikki on kaiken aikaa kiinni aseessa, vaan modulaarisesti.

[McKone]

Monitoimitähtäin ei missään tapauksessa saa olla modulaarinen, muuten menetetään multisensori-idean edut. Kaikki ominaisuudet on saatava käyttöön nappia painamalla ja esim NVG ja TIR on pystyttävä ymppäämään samaan näkö
kenttään, jolloin lämppäri paljastaa sen minkä valonvahvari jättää piiloon ja toisinpäin. Laserosoitinta pitää pystyä käyttämään heti, eikä minuuttien kuluttua kun se on ensin kaivettu jostain esiin. Eri välineiden yhdistämisestä on jo nyt hyviä kokemuksia vittuintissä, kuten Vector lasereräisyysmittari jossa on laskin ja magneettikompassi tai Phantom lämpötähystin (sama kuin USMC AN/PAS-28) jonka ominaisuuksiin sisältyy myös maalinosoitin.

Pointti on vain siinä, että ei pidä ottaa käyttöön kamaa joka on kehitysvaiheessa eikä kaikkea tarvitse aina yrittää kehitellä itse vaillinaisilla resursseilla. Po. projektissa on, pahoin pelkään, tehty kuitenkin juuri näin.

[Jarppi]

Pointti on vain siinä, että ei pidä ottaa käyttöön kamaa joka on kehitysvaiheessa eikä kaikkea tarvitse aina yrittää kehitellä itse vaillinaisilla resursseilla. Po. projektissa on, pahoin pelkään, tehty kuitenkin juuri näin.

Eihän? Eikai meillä koskaan sellasta.

[Pelur1]

No, kaapelointi aseen (tähtäimen) ja muiden järjestelmien välillä nyt on aina vähän epäkätevää, mutta toisaalta pääsee eroon siitä paristorumbasta.

No eipä se tota tavallaan poista. Jokainen virtalähde on joka tapauksessa ladattava jollain tavalla. Ja väitän että se on helpompi vaihtaa paristoina/akkuina tollaseen laitteeseen kun se että selällä on jokin johtojen päässä roikkuva kohtuu suuri vempele.

Mun mielestä tässä yhteisessä virtalähteessä on omat hyvät puolensa. Jos nyt ajatellaan vehkeiden käyttöalueeksi Suomi jonkun lämpimän valtion sijaan tulee eteen niinkin uskomattomat sääilmiöt ku talvi ja pakkanen. Jokainenhan tietää, että ne sadat sormipatterit joita on tungettu valonvahvistimiin sun muihin vehkeisiin hyytyy alta aikayksikön, kun lämpötila on -15 asteen alapuolella. Sen sijaan joku yhteinen (Litium-jotain) akkusysteemi voisi toimia huomattavasti paremmin. Tosin kehittämisen varaa näissä asioissa mun silmään vielä on, mutta se onkin ihan ymmärrettävää kun PV on vasta ottamassa ensimmäisiä askelia kohti teknologian maailmaa yksittäisen taistelijan kohdalla.

[Ramsey-]

Tai miltä kuulostaisi, ottaa käyttöön sellaisia välineitä jotka on jo kehitetty, testattu tositilanteessa ja vielä mahdollisesti toimivatkin... Ainiin, ne kolme asiaa...

Se pakkanen jonka kanssa Suomessa tapellaan, muualla maailmassa tuota ilmiötä ei juuri ilmene.

[Jageby]

Omaan silmään näyttää tuo tähtäinhärveli ensinnäkin erittäin painavalta, mutta myös kömpelöltä. Ja kumminkin miettii ettei noissa AR pyssyissä hirveästi ole alhaalla painoa tasapainottamassa niin pyssythän rupeaa tekemään Wasa laivoja ja kippailemaan (ei nyt ehkä oikeasti mutta tää olikin nyt esimerkki). Ja kumminkin miettii että pyssyn kanssa pitäisi vielä pystyä ryömimään ja pyörimään+ vielä tekemään kaikenmaailman barrelrollit. Eli melkein yhtä järkevä tuommoinen massiivnen hökötys kuin kranaatinheitin aseessa taaksepäin.

[McKone]

Ainiin, ne kolme asiaa...

PV:n jokainen laite, väline, vaate ja vehje on sopivin juuri ottaen huomioon ne kolme asiaa.

Eivät parhaita, halvimpia, kestävimpiä, helpoimpia käyttää, yksinkertaisimpia huoltaa, luotettavimpia, kätevimmin muokattavia, kattavimmin testattuja, kevyimpiä tms.

Vain sopivimpia...

[Karko]

Mikä muuten on tuon ylläolevan kuvan hihamerkki suomenlipun alla? Joskus on aikaisemminkin nähty ja kerrottu kai.