Sgt.Wulf

[Windi]

Koska Softaajan varusteartikkelit ovat geardon silmissä huonoja, täynnä virheitä jne. Jos ei tiedä niin on helppo ottaa kuviin mitä vaan soopaa.

[Ramsey-]

Sen olen myös itse huomannut, miten vuodelta -87 oleva hadji voi käyttää soldier 95 mallin DPM-housuja kun ei näitä edes briteille oltu vielä jaettu.

[Sgt.Wulf]

Nää lehtijutut ja tälläset ei oo aina niin helppoja.
Kyllähän toi risoo, mut ei voi mitään enää, kun kuva on julkaistu, aika vaikea sössityksiä on perua. Tekstillä voi sitten kuvia paremmaksi mussuttaa, ja yrittää paikata virheitä, mutta eihän se vähän valveutuneimmille mene läpi, tietenkään.
Homona noist on aikaa, mutta mun piti käyttää alunperin 3col-IBAa, tai sitten tota perus aavikkotetsari + mehlersuojaa, mutta eipähän kaikki ollut mukana, piti vähän improvisoida ties mistä.

Palautetta lehteen kannattaisi taas lähettää sille itselleen.

[Vezku]

Nojaa, vastaan nyt ihan lehden ulkopuolelta että koettakaapa hittolainen itse selittää vajaaseen kahteen sivuun koko saamarin ISAF-varustus kansantajuisesti :D Eikä ainkaan jutussa tästä setistä pitäisi olla mitään selkeitä asiavirheitä - enemmänkin piti aika ympäripyöreästi selittää miksi kuvassa on tollanen liivi kuin on. Kitlistissä lukikin "suojaliivi taskuilla", niitähän on vaikka mimmoisia. Ehkä (tuskin) jollain jopa tuollainen ciraskopio... :D Deadlinet rajoittavat, myös sitä ettei parempia kuvia ehtinyt hankkia.

[Windi]

Kansantajuisesti? Mieluummin annetaan väärä kuva koko jutusta jollain random liivillä, kuin kerrottaisiin mitä oikeasti käytetään. Toi CIRAS vertaus oli erittäin ontuva. En jatka lehden artikkeleista jauhamista muuta kuin toteamalla, että vaikka kuinka olet kirjoittaja lehteen tms, niin voit rehellisesti myöntää, että varusteartikkeleissa on jumalattomia mokia, jopa kohtuu useinkin vielä.

[Sgt.Wulf]

Entäpä kun se moka, joka on jo tehty, pitäisi saada jalostettua artikkeliksi, koska on vain pakko? Eiköhän jokainen tiedä, että se cirassi ei siihen kuulu? Ei kai sitä muuten olisi kirjoitettu "suojaliiviksi?"
Sana "suojaliivi" oli erinomainen siihen kuvaamaan, mitä saksalaiset pitävät. Vanhat sirpat, uudet sirpat, IBA:t, mustat suojaliivit, siniset suojaliivit, erilaisia Mehlerin yksityisesti, toiset Mehlerin issuet, tai sitten ei suojaliivejä ollenkaan, tai sotilaspoliisin rynnäkköliivit. Aika paha siihen oli laittaa "x-liivi, ei muita."

Artikkelin kuvassa se sitäpaitsi näkyy niin huonosti, pelkkä olkain ja olkasuojat tunnistettavia osia, että kaikki mahdollinen näköeste liiville olisi läsnä. Vaikka oltaisiin laitettu "multicam-plate carrier Eaglelta", olisitte uskonee ihan täysin.

Kokeile itse tiivistää vaikka jenkkijalkaväki Kosovossa, käytettävissä noin 6000-7000 merkkiä? Kuinka monta ristiriitaista tai sumeaa kohtaa siinä olisi? Entäs kun vielä valokuva olisi feilannut, ja kuvaan olisi päässyt strichtarninen laukku, mutta se olisi siitä huolimatta kirjoitettava?

[Sgt.Wulf]

Olis vähän uutta talvisotaissugemies-matskua. Kritisoikaa.
Oli kylmä.

[Setekh]

Shemagit ja maalatut M4:t pois. Lisäks toi WL-kuvioitu takki veke, UCP-kuvioitu on korvannu sen.

[Sgt.Wulf]

Shemaghin pidän. Aivan tolkuttoman kätevä päärättinä kylmässä, miksei oikeastikin joku käyttäisi jotain liinaa tai huivia vastaavaan tarkoitukseen?

[Setekh]

Koska juuri TOI on se perus miltecin valmistama huono kopio, joka ei ole lähelläkään oikeaa ja sitä näkee joka vitun teinin kaulassa. Ota se pois.

[Sgt.Wulf]

Uuuuau. Täytyy kai sit napata pari jostain ebaysta.

Ja ei muka ole muun värisiä ECWCS-takkeja vielä?

[bakito]

Jos en väärin muista, on viimeinen kuva National Guardista torjumassa tulvaa jossain päin jenkkejä. Ymmärtääkseni koitatte jäljitellä Irakissa sotatoimissa toimivaa joukko-osastoa, millä tavalla kuva on siis verrainnollinen?

[Kk-pilot]

IMHO aika sillisalaattia vieläkin, maalatut pyssyt ja runsas määrä khakeja varusesineitä pistää pahasti silmään epägruntteina. Sahan vyöstäkin saa vähän sellaisen vaikutelman että sitä pitää esitellä kun sellaista on, oikeissa kuvissa ei ainakaan mulle ole tullut vastaan irtovyötä kuin humveiden katoilla olevissa pyssyissä.

PD contenttia liikaa ollakseen uskottavaa shittiä, sanon ma.

[jojis]

Niinno kuvat onkin tässä osioissa niin ei paha.

Muutama ihan näpsäkkä kuva kyllä, osa yksilöistä on päässyt hyvinkin lähelle sitä mitä haetaan, osa vähän liian kaukana vielä. Pari khakia taskua ei vielä hämää, iso määrä ehkä. Lähinnä sellaiset yksityiskohdat kuin CB munasuoja jne mitkä olisi jaettu ACU:na häiritsevät.

Sitten tuon sadekuvan takkihan on sadetakki ei pakkastakki, vaikka eipä ero sinänsä ole suuri. ACU ponchoa ei varmaankaan ollut jaettu noille vielä.

[Samp_sa]

Näissä pompan kuvissa kun olen esiintynyt ja varustekokonaisuuteni kirjavuus sekä m4:n maalipinta ovat saaneet osakseen runsaasti kritiikkia niiden epägrunttimaisuuden takia, ajattelin nyt vähän selventää asioita.
Vaikka "Pompan Possen" kanssa pyörinkin ja samoissa kuvissa esiinnynkin, ei tämän hetkinen(kuvissakin näkyvä) varustekokonaisuuteni jäljittele perusjalkaväkijantteria vaan suuntana on ollut jokin hieman erikoisemman misen varustus.
Airborne teemalla kun vedellään niin haaveena on ollut Tiger Force-setti, ja sillä perustelen TT:n, HSGI:n ja Spec Ops Brandin taskut ylläni.(Tosin suurin osa niistä tullaan piakkoin korvaamaan ACU-kuvioiduilla)

Ei kuitenkaan siitä enempää. Vielä muutama hankinta, jonka jälkeen postaan kuviani tänne ja turvaudun toverigeardojen auttavaan käteen sopivan esikuvan ja järkevän varustekokonaisuuden keräämisessä.

Ja vielä loppuun neuvo:
Pompan kanssa on turha vängätä kun ei se usko kuitenkaan, ei edes vaikka itse tietäisikin olevansa väärässä

Tämä oli ensimmäinen postaukseni tälle sivustolle. Kiitos ja Anteeksi.

[Sgt.Wulf]

ASFS

[Setekh]

Onpas aika helvetisti kamaa IBA:ssa ja viel iha sekasi kaikki, onks sul mitää kuvaa jonka pohjalta olisit mallintanu settiäs?

[Sgt.Wulf]

Nat Geo Hoodeelta tuli dokkari, jossa oli airmani koiran kanssa. Se näytti aika samalta, mut sen rhino ei ollu maalattu. Ei sillä kyllä ihan noin paljoa ollut, vaikka aika paljon kans. Noi koiravaljaat liivissä vähän showta vie ja antaa vaikutelmaa ahtaudesta. Ei oikeastaan mitään vaikeuksia tehdä noilla taskuilla jotain. Ihan hyvin onnistu lippaanvaihto ja sellainen.


Tarttis sellasen sotilaspoliisi-hihanauhan.

[bakito]

Näyttää tosiaan siltä että liiviin olisi laitettu roikkumaan maksimimäärä roinaa. Erittäin epämukavan ja epäkäytännöllisen näköinen setti. Jos skulaa ni fine, mutta en nää varsinaista syytä laittaa nartsaa ja muuta roikkumaan rinnuksille kun niihin käsiksi pääsy ei mitenkään akuuttia ole..?

[Sgt.Wulf]

Mä oon ihan frägänny tän setin kaa, eikä se tosiaan ole mitenkään epämukava.