Mk48 ei perustu GPMG / FN M240 malliin, vaan tosiaan ylöspäin skaalattuun Minimiin.
Kunnollisena konekiväärinä nykyään pidetään enää Mk48 sen kovamman tulivoiman takia. Mk46 on enemmänkin käytössä ''raskaana rynnäkkökiväärinä''. Tämä tarkoittanee että rynnäköissä mukana on Mk46 ja pidemmissä operaatioissa Mk48.
ERITTÄIN PÄHEÄ video aseista: http://www.youtube.com/watch?v=-QTIiEGF ... re=related
Yllä isompi Mk48, alla pienempi Mk46.
Paljon lisää kuvia löytyy militarymoronin sivuilta VLTOR ja FN osioista.
Jos tahtoo tällaisen replikana kannattaa lukea seuraava hieman airsoftpitoinen selitelmä:
Mk46 löytyy sellaisenaan valmiiksi ostettavana kahdelta valmistajalta: Star ja G&P.
Starin vehje ei ole yhtä realistinen merkinnöiltään ja kiskoiltaan kuin G&P. Kummankin ärsyttävin käyttöongelma lienee se ettei niihin saa erilaisia lippaita. Star Mk46 sopii vain siihen suunniteltu kangaspussukka joita ei edes saa mistään varalippaina. G&P:hen sopii vain valmistajan omat 200 padin muovilippaat.
Mk46 ei voi rakentaa M249 Para mallista noin vain. Eroja on monia: liekinvaimennin, piippu, etutähtäin, gasblock, autojen kk-tornipidikkeen puute (läpimenevä reikä kyljessä), edellisen tilalla oleva kisko, yläpuolelle tuleva RIS yksikkö, sivuille tulevat kädensijat eli ns. ''valekiskot'', kaiverrukset (peittyvät toki maaliin jos maalaa), kantokahvan puute, tähtäinkiskollinen kansi, M16-lipaskuilun puute, erikoismallinen kiinteä perä.
Jos on etevä käsistään saa kaiken melkein vaihdettua tai naamioitua, mutta se vie oikeasti jo paljon työtä. Perus-Parasta rakennetuissa Mk46 malleissa yleensä pahiten paistaa juuri kk-tornin reikä ja piippu jonka pitäisi olla uritettu sekä etuosa yleisestikin.
Mk48 ei ole replikamarkkinoilla olemassa lainkaan. G&P:n lanseerattua Mk46 mallistonsa uskon tosin tämän olevan vain ajankysymys.
Rakentelijoilla on kuitenkin Mk48 suhteen helpompaa kuin sen pikkuveljen kanssa, rakennusalustaksi pitää valita täyspitkä M249 MK2. Tässä mallissa on kantokahva, kk-tornin reikä, sileä piippu. Haasteet ovat piipun parantelu, erikoisperän hankkiminen (G&P tekee, ero vakioperään on perälevyssä ja hihnakiinnikkeen paikassa, pitäisi sopia A&K:hon), gasblockin rakentelu, kantokahvan tuunaus sekä kaliiperin vaihto.
Monen mielestä kaliiperi kuulostaa kaikkein vaikeimmalta askeleelta. Se on mielestäni sitä kuitenkin vain piipun osalta josta pitäisi nyt saada hieman paksumpi. Uuden luotivyön hankkiminen (mikä on se näyttävin mullistus) on nimittäin kaikkein helpointa ja sen mahtavuus jättää varjoonsa pienet ympärillä olevat virheet (jotka kätevä voi myös muokata). Itselläni oli tarkoitus aloittaa tämä projekti ja se lähti siitä että ostin dekottuja 7.62 x 51 NATO patruunoita ja MG42 vyötä riittävän määrän alle kymmenellä eurolla suomalaisesta nettikaupasta (http://www.sotavaruste.net/).
Tämän jälkeen tehtäväksi jää lippaan modaaminen. Kun alustaksi ottaa nutsackin eli kangaslippaan riittää uuden nylonosan teettäminen. Toki muoviosankin pitäisi olla hieman leveämpi, mutta se kyllä käy ellei asetta tarkastele muutaman sentin päästä. Nylonpussista kun teettää tavallista leveämmän ja kehittää sen ja lippaan väliin prikkaa niin homma on ratkaistu.
Lisäksi pitää vähän muotoilla uudestaan patruunoiden sisääntuloporttia ja hylsyjen ulosheittoporttia aseessa, sekä lyhentää latausvivun lukitusvipua.
Piipun tekemiseen tarvitaan joko metallien kanssa koneilevaa henkilöä joka teettää täysin uuden (ammattikoulut tekevät tällaisia projekteja muutamien eurojen palkalla) tai jonkinlainen sopivan ohut peruspiipun päälle tuleva metalliputki eli ''hiha'' (sleeve). MK2 ja Mk48 piippujen välillä toisaalta ei ole aivan hirvittävää kokoeroa.
Tarvittavat RIS osat voi ostaa suoraan kaupasta. Oikeassa aseessa alemmat sivukiskothan ovat muovia eivätkä ole picatinny yhteensopivia, tämän voi jokainen ratkaista parhaaksi katsomallaa tavalla (esimerkiksi peruskiskot ja kumipäälliset). Kiskollisen kannen saa suoraan kaupasta.
Kantokahva lähtee oikeasta pikalukolla irti, mutta tämän voi replikoida lisäämällä kantokahvan juureen kiinteän pikalukon, jota ei siis saa irti. Kantokahvan ympäristöä tai mahdollisesti paikkaa tosin pitäisi vähän muuttaa.
Kumpi rakennusprojektiksi?
Niin kauan kuin tarjolla ei ole replika Mk48 mallia, on se parempi rakennusprojekti. Koska nyt jos rakentaa melkein vastaavan tai sinnepäin olevan Mk46:n voi saada huomautuksia tämän puutteista. Mk48 ei tällä hetkellä ole mihin verrata luonnossa (tai verkkokaupan kuvissa) joten sen läpivieminen muiden silmissä kunnioitettavaan muotoon on todennäköisempää. Lisäksi viestin ylälaidasta löytyvä videolinkki saa Mk48 kuulostamaan niiiiin paljon siistimmältä.
Toisaalta en lähde tässä haukkumaan tai tylyttämään niitä jotka valitsevat toisin, toivottavasti heillä on vain halua tehdä projekti mahdollisimman hyvin koska kenen tahansa 1:1 replikan omistajan on helppo tulla uhoamaan juosten kustuille muutoksille. Oma asia on sitten välittääkö siitä, mutta tämän viestin idea on juuri se että tahtoo mahdollisimman oikean näköisen konekiväärin.
Paras vaihtoehto on tietenkin ostaa suoraan se valmis 1:1 replika.
Se mitä projektiinsa ei kuitenkaan pysty hankkimaan on nykyaikainen QD-bipod joka taittuu etukahvan molemmille puolille ja jonka saa halutessaan pikalukolla irti. Tavallisen M249 bipodin kanssa ei pysty käyttämään etukahvaa muutoin kuin bipodi auki.
Tässä viestiketjussa voi kysyä yksityiskohdista, kertoa aiheeseen liittyvissä rakenteluprojekteissa törmänneisiin ongelmiin tai helppoihin asioihin, tai kirjoittaa esimerkiksi eriäviä mielipiteitä.
.
