FDF ja ACU

[k4meli]

Noin offtopiccina, meillä on Parolassa CPE:n valmistamia epämääräsiä mustia suojapukuja pamputus harjotuksiin.

Kyseiset puvut näyttää lähes identtisiltä noiden ACU kamojen kanssa, lukuun ottamatta PALS lenkkejä, suojapuvuissa ei tällaisia siis ole.

Laadullisesti nuo ovat joko uskomatonta kuraa tai harjoitukset liian kovia niille. Mutta hyvältähän nuo ACU kamppeet näyttää, hienoo jos Suomalaisetkin osaavat jotain tollasta laittaa kasaan!

[Roska]

Ehkäpä nuo ovat kiinnostaneet rynnäkkötehtäviin esim. 2.JK:n ja SPOLK:n rynnäkköjoukkueille? Niissä puuhissa ei lisäsuoja olisi ollut pahitteeksi.

Jos saan udella, missä joukkueessa itse olet?

[Retsi]

Puna eli toisessa joukkueessa. Iskuportaan joukkue.

[mysli]

En löytänyt parempaa triidiä niin pistetään tänne.
Universumini räjähtivät

Norjalaisten fingerbängäämisase

Givoja kuvia ptmessult:
http://www.q-elements.com/ptmessut/

[Capt]

Tykkimies saanut minuutiksi käpisteltäväksi norjalaisten 416

[mysli]

Huomasitko edes pientä tekstiä kuvan alla
Lisää kuvia Nordic Artillery Exercise harjoituksesta:
http://tietokannat.mil.fi/nax09/

[Sgt.Wulf]

Mikä helvetti siinä on, kun Intin PUJO:t, paloautot ja ambulanssit on niin huonosti suunniteltu? Ämpärivilkkuja sijoiteltuna huonosti, alkeellinen kaappiratkaisu ja ambulanssien moduulimokat. Kuinka vaikeaa on mennä katsomaan yhtä siviilipaloautoa ja todeta "Hmmm, ehkä nämä tietävätä, tekevät tätä nimitättäin enemmän." PUJO:t ovat itsessään fiksuja ja toimivia, mutta vilkut ja välineistön sijoittelu päin vittua.

[Ramsey-]

Siksi, intillä on käytössään melko kirjavaa hälytysajo kalustoa. Itse olen päristellyt normi nelivetosella, ihan muuten kuin siviiliauto, paitsi hienoudet ja nokkatykki jotka saa rahalla. PUJO:t, vaahtoautot yms. ovat erikoiskalustoa. Vaahtovehkeisiin vaikuttaa yleiset normit mitkä määrätään lentokenttien yms. sopimuksissa. PUJO:t eivät taas ole niinkään pelastuskalustoa. Näitä on melkeinpä kaikkia tullut sotilaspoliisina käpisteltyä toisissa tehtävissä. Ämpärivilkuista sen verran, joku tuntematon taho on joskus määrännyt ettei sotilaspoliisiautoissa tai maastosirroissa saa olla paneeleja.

Itse kysyisin ennemmin sitä, että nyt kun kalusto on 2000-luvulta niin koskakohan taistelijan henkilökohtaisia välineistöä ruvetaan tuomaan 2000-luvulle? Itseä ainakin naurattaa eniten tässä maassa se, että kaikki punapisteet ja muut laitteet on Kaartissa, jos nämä Helsingin sotilaat (älkää vetäkö hernettä nenuun) pystyisi pitämään edes auton metsätiellä niin heitä voisi kutsua ehkä jonkunlaiseksi valio-/eliittijoukoksi. Kaikista hauskin on tämä: Lähes koko armeija palasi takaisin 80-luvulle kun Tsadissa paloi yksi teltta. Siis onko puolustusvoimien taisteluvarusteet kiinni teltasta, eipä olisi kovin vaikea tätä maata loppupeleissä miehittää. Anteeksi kyynisyyteni, mutta ärsyttää puolustusvoimien säästölinjat. Kukas leimasi rauhanturvaajatkin vielä sotilaiksi? Sotilaathan taistelevat josta nimikin tulee, rauhanturvaaja voi olla kyllä siviilihenkilökin.

[Capt]

Säästölinja johtuu siitä että puolustusbudjetti on sitä samaa 1,5 jotain vaikka kaikki kalusto alkaa maksamaan kymmenkertaisesti mitä ennen, oli kyse sitten kuorma-auton renkaista, kiikareista tai ilmatorjunta-ohjuksista.

Ja samalla pitäisi pitää yllä "Uskottavaa puolustusta" isolla SA-joukolla, johon ei kohta enää rahkeet riitä. Jossain 40 000 ukon porukalle riittää ne nollavitoset/m91set ja loput saavatkin sitten kiinalaisen AKoon ja maastopuvun peltikypärällä ja lycka till...

Maalailen piruja ehkä seinille mutta nykyinen systeemi on tulossa tiensä päähän ensi-vuosikymmenellä.

[Sgt.Wulf]

Siksi, intillä on käytössään melko kirjavaa hälytysajo kalustoa. Itse olen päristellyt normi nelivetosella, ihan muuten kuin siviiliauto, paitsi hienoudet ja nokkatykki jotka saa rahalla. PUJO:t, vaahtoautot yms. ovat erikoiskalustoa. Vaahtovehkeisiin vaikuttaa yleiset normit mitkä määrätään lentokenttien yms. sopimuksissa. PUJO:t eivät taas ole niinkään pelastuskalustoa. Näitä on melkeinpä kaikkia tullut sotilaspoliisina käpisteltyä toisissa tehtävissä. Ämpärivilkuista sen verran, joku tuntematon taho on joskus määrännyt ettei sotilaspoliisiautoissa tai maastosirroissa saa olla paneeleja.

Sehän ei vielä olisi mikään loputon ongelma olisi, jos ne vain ajelisivat niillä ympyrää, mutta esimerkiksi Suomen lainsaadön kukkanen siitä, tai siis sen olemattomuus, että vilkut voi olla minkälaisia vain, tuo sen ongelman, että katolla pyörii yksi ämpäri ja se siinä. Mitään rajoituksia tai säädöksiä ei näkyvyydestä tai valotehosta ole. Sitten kun intin autot rullaa portista ulos keikoille oikeaan maailmaan, on kiva katella tiellä 51 kun keskellä väylää seisoo maastonvärinen kuorma-auto jossa katolla on himmeän hehkulampun veroinen sinivilkku. Lumisateessa. Yöllä.

Toinen on kalusto ja niiden taso. Ainakaan Länsi-Uudenmaan alueella ei ihan hirvittävän hienoista hilavitkuttimista voi puhua. Intin paloautojen kalusto on vanhaa ja vajavastia, sen sijoittelu on idealla "päällekkäin" ja henkilökohtainen varustuskin on vanhaa. Haalarit kuluneita ja repaleisia, kypärät varmaan isiukon ajalta.

Jos Evitskogin syrjäseudun takahikiä VPK:llekin riittää hyvät kuteet ja autot, niin luulis samaa kohtelua saavan puolustuksen keihäänkärkikin, tai jotain.

[Ramsey-]

Eikä muuten pidä paikkaansa. Kyllä ainakin meillä oli ihan pakasta vedettyä tavaraa tuolla saralla. Yksi juttu vielä, se PV:n maastonvärinen auto ei lähde sinne aitojen ulkopuolelle ihan helpolla jos kyseessä ei ole PV:n ajoneuvoa, varastoa tai muuta omaisuutta uhkaava tilanne. Siksi PV:llä on punaisiakin autoja. Kyllä noissa punaisissa autoissa taas on melkeinpä enemmän valotehoa kuin monessa siviilipuolen vehkeessä. Vaahtoautojen osalta on melko turhaa pitää mitään järjetöntä akkujentappo teknologiaa. Ne kun lähtevät siviilikentiltäkin jo melko nihkeästi aitojen ulkopuolelle, saati sitten PV:n vehkeet.

[Ukkosleka]

On se jännä että varusmiehille annetaan reenikäyttöön vanhat ja kuluneet varusteet kun tositoimissa oleville siviileille annetaan kunnolliset varusteet. Mielenkiintoista, mistähän johtuis?
Ylipäänsä vähän ihmetyttää toi teksti. Oletkos koskaan miettinyt ihan tosissaan että PUJOlla ja siviilipaloautolla on jotain muutakin eroa ko pelkästään teettäjä? Tahdon nähdä kun se yltiömahtava siviilipaloauto toteuttaa CBRN puhdistusta. Intin kalusto on paikoitellen vanhaa, mutta kyllä se silti tehtävänsä täyttää. Ei tällä puolustusbudjetilla ole varaa hankkia sotavarusteiksi sitä hienointa mollea ja kiiltävintä vaunua. Iso syy "huonoon" eli halpaan kalustoon on se että sitä pitää olla niin jäätävän paljon. Suurin osa m05 varusteistakin menee suoraan tehtaalta varastoon että niitä olis sitten kriisinaikana jakaa. Ei meillä ihan niin huonosti mene että yksi telttapalo kyykkäis koko varustehuollon, kiintiöille se sitten tekeekin vaikka mitä.

Pakko lisäksi naureskella huhuille suomalaisesta hk416 käytöstä . Kyllä sekin vehje varmaan jossain päin firmaa on ihmetelty, mutta käyttö

[mysli]

HK416 korvaa erikoisheebojen G36Cn vuonna 2053 kun ei enään naftaliinilla ja litralla aseöljyä voida pelastaa käyttämättömiä saksan rautoja. Näitä ostetaan 10kpl joista yks menee suoraan propagandakäyttöön messuille huijaamaan ihmisiä että firmalla olisi edes JOTAIN tasokasta kamaa käytössä. Loput haudataan aseöljyyn ja säilötään betonikapseliin presidentinlinnan alle odottamaan vuotta 21xx jolloin HK:t korvataan valomiekoilla.

[Kartoon]

Mistä lähteestä sait tollasta tietoa?

[Aavikko]

[Sgt.Wulf]

Tuttu Upinniemen sodassa ollut näytteli varuskunnan pelastuskalustoa tässä eräässä välissä. Sinne nyt lähinnä pohjaan käsitykseni.
Ja joo, sinne Upinniemeen pääsee sukellusseuran kaa aina silloin tällöin, ni tulee kierreltyä sit.

En näistä tiedä, joten kuinkas paljon tälläisiä on? Nää uudet PUJO2:t näyttää aika fiksuilta.
http://fireimages.net/displayimage.php? ... fullsize=1

Intin kalusto on paikoitellen vanhaa, mutta kyllä se silti tehtävänsä täyttää.

Kuten keihäs?
Tiedän kyllä, kamaa pitää olla paljon ja sillee, mutta toi "se kelpaa"-ajattelu on silti musta vanhanaikaista.

[Ukkosleka]

Ei se ole "kyllä se kelpaa" -ajattelua. Se on pakko. Kun ei ole varaa parhaaseen mahdolliseen niin täytyy ottaa paras ratkasu mihin on varaa. Aika usein se tarkottaa sitä että kaluston elinkaari on pitkä eikä aina synkkaa kehityksen kanssa. Niin se vaan on ja olen PV:n puolesta pahoillani ettei ole varaa tehdä geardokelpoista armeijaa. Perseestähän se on että sitä rahaa on syydetty ja syydetään edelleen ihan helvetin tyhmiin asioihin ja kalustoa on hankkimassa ihmiset jotka ei ole poistunut pöytiensä takaa vuosiin, mutta sille ei vähään aikaan voida mitään. Täytyy toivoa että nyt koulussa oleva polvi ajattelee vähän fiksummin ja itsekriittisemmin. Ehkäpä pv:kin pääsee joskus siitä "tehdään ite ja säästetään" ajattelusta ja alkaa ostaa ulkomailta gearia. Se vaan olis halvempaa ja parempaa.

Upinniemen kalustoon tai koulutukseen en ota kantaa kun ei mitään omaa havaintoa ole.

ainiin. Mielipiteeni ei edusta pv:n kantaa jnejnejne