EOD - räjähdeteknikot erikoisjoukkopuolella

[Frenzy]

Tällä hetkellä kuumana aiheena Explosive Ordnance Disposal, pommiryhmät eritoten erikoisempien joukko-osastojen riveissä. Kontrolloituja räjäytyksiä, raivausta ja avunantoa hankalammissa tilanteissa. Varustekokonaisuuden ollessa tekeillä kaipaisin mietteitä ja mielipiteitä, sekä mahdollista mielenkiintoista kuvamateriaalia inspiraatioksi ja referenssiksi. Peruslähtökohta olisi aloittaa ACU-puvulla ja khakilla kantolaitteella. Minkälaisia piirteitä yhdistätte EOD-miehiin varustuksen näkökulmasta?

Mielessä päälimmäisenä on kuitenkin aselaji. Grunttipuolella pommiryhmät toimivat erillisenä ryhmänä/partiona, joka kutsutaan tarvittaessa paikalle kiperässä tilanteessa. Navy EOD on asia erikseen, mutta kiinnostus kohdistuisi tällä kertaa maavoimien erikoisempiin sotilaisiin. Miten EOD-ryhmät operoivat Army Special Forces (tai esim Joint task force) puolella, onko joka miehellä suuntaa-antavaa koulutusta vai löytyykö spesialistit erikseen? Mikäli varustusta lähtee kasaamaan SFLCS-pohjalta, ollaanko jo lähtökuopista metsässä? Itse kuvittelisin, että erona on vain koulutus ja persoonalliset yksityiskohdat (taskuvalinnat ja -sijoittelut, toiminnan vaatimat erikoistarpeet) niin vyöllä kuin liivissäkin.

Merijalkaväen ja laivaston EOD-kuvamateriaalia tutkimalla esiin on pompannut erityisesti muutamia piirteitä, eritoten kovamuoviset kotelot liivissä sekä lukuisat pistoolinlipastaskut sekä vara-aseelle, että kantamaan erilaisia monitoimityökaluja. Isommat taskut tarvikkeille korvaavat ainakin osan pääaseen lipastaskutilasta, mahdollinen lääkintälaukku voi työntää varalippaat jo vyölle tai reidelle. Käsille on kuitenkin oltava tilaa, eikä täysi 2nd line saa tulla toiminnan tielle kun ollaan 'on the spot'. Isommat varusteet voivat kulkea myös repussa, johon saa pari ylimääräistä lipastaskua tarvittaessa. Näkisin kuitenkin, ettei EOD-miesten rooli ihannetilanteessa ole toimia DA-joukkona, vaan pärjätään pienemmälläkin ammusmäärällä.

Kokovartalosuojapuvut ja pyörin, teloin tai leijuen toimivat purkurobotit oheismateriaalina ovat varmasti huomion arvoisia seikkoja. Mahdollisesti ajastetut tai etälaukaistavat räjähdeuhat pyritään hoitamaan tilanteen vaatimalla varovaisuudella matkan päästä tai muuten minimoiden potentiaalisen vahingon. Räjähtämättömät kranaatit, tienvarsipommit ja muu IED-materiaali joko tehdään vaarattomaksi tai räjäytetään kontrolloidusti. Kuuluisista Future Force Warrior-kuvistakin tutuilla, konsoliohjaimin ohjattavilla roboteilla voidaan lähestyä, kuvata ja jopa saattaa vaarattomaksi erilaisia räjähteitä. Varman päälle pelaaminen ja raskaampi sirpalesuoja on arkipäivää.

Asiantuntijat korjatkoon mietteitä, oikaisua näkökantoihin impressiota kasatessa haenkin. Alle vielä pari innoittanutta tai muuten mielenkiintoista kuvaa tukemaan tekstiä. Kaikki pointit, fotot ja mietteet ovat avuksi.

Cheers,
-Frenzy

[Ukkosleka]

En ota kantaa jenkkien EOD miesten tappeluvarusteisiin merkittvästi kantaa, mutta voin valaista aihetta jonkinverran.
Ensin se vähän mitä varustuksesta on sanottavaa
EOD miehet istuu autossa aika paljon joten pistoolikotelot liiveissä on aika suosittuja.
Teippi taskulamppu ja monitoimityökalut helposti saatavilla.

Yleensä 3 hengen partioissa toimivan EOD ryhmän partioiden "kolmoset" eli tuki/vartio miehet on yleensä vastuussa lääkinnästä ja näin ollen aina muilla ei ole edes IFAKia liiveissä tai vyöllä.

Sitten EOD:sta yleensä:

Pääasiassa EOD erikoiskamat on sen verran suuria, että ne kulkee autossa erikseen. Taisteluvarustuksessa ero on hyvin pieni ja ainakin jenkkiarmeijan EOD miehet on vähän "only issue gear" laatikossa jumissa. Suurta tarvetta tosin millekkään kovin erityiselle ei ole, joten mikässiinä perus varusteilla pelleillessä. Kuitenkin taisteluvarustus on EOD toiminnassa aika toisarvoinen asia.
Tarkoitus ei ole tosiaan toimia erityisesti ovien potkijoina, mutta sekin tulee osata, sillä esim epäiltyihin pommitehtaisiin yms. normaaligruntit ei yleensä uskalla mennä, vaan EOD menee ensimmäisenä ovesta sisään. Muuten yleensä pommin/kranaatin/tmv (tästä eteenpäin kohde) luo ei mennä normaalissa taisteluvarustuksessa. Jos kohteelle pitää mennä itse, se tapahtuu EOD 8 suojapuvussa. Sitten kaikki kontrolloidut tuhoamisräjäytykset on asia erikseen, kun tahattoman räjähdyksen uhka on pieni.

Erikoisvarusteista tärkeimmät on tosiaan tuo mainittu puku ja robotti. Jenkit yrittää välttää esim kaupungissa olevan IED:n lähestymistä viimeiseen asti ja pääasiassa laittaa botin asialle ennen miestä. Nykyaikasella robotilla pystyy käytännössä rikkomaan tai räjäyttämään perinteiset a-tarvikkeet. Humauttaminen ja purkaminen taas vaativat sen verran korkealentoista sorminäppäryyttä että se täytyy tehdä käsin. Useimmiten tienvarsipommit ja vastaavat kaupunkien ja tärkeiden kohteiden ulkopuolella räjäytetään löytöpaikalleen. Räjäyttäminen on ehdottomasti helpoin ja turvallisin raivaamistapa. Jos kuitenkin räjäyttäminen on poissa laskuista, jenkeillä perusperiaate on sen jälkeen rikkoa räjähteen sytytysjärjestelmä (esim iskumassalaitteella tai jollain erikoispanoksella) ja sen jälkeen kuljettaa jäljelle jäänyt räjähde tuhottavaksi jonnekkin muualle. Jos sytytysjärjestelmää ei voida rikkoa kaukokäyttöisesti, viimeisinä keinoina tulevat purkaminen ja epäherkistäminen. Molemmat ovat vaarallisia ja hitaita toimenpiteitä ja näinollen niitä pyritään välttämään viimeiseen asti.



Militaryphotosissa on ihan asiantuntevaa keskustelua aiheesta ja aika paljon hyviä kuviakin. Voin jossain vaiheessa postailla omaa kuvakokoelmaa pöytäkooneelta kunhan sinne satun. Myöskin voin vastailla kysymyksiin koskien noita erikoisvälineitä ja raivaamista, mikäli nyt kiinnostaa.

[mysli]

Ukkosleka Keuruun kasvatteja?
Itse Nato standardoidun EOD-1 kurssin käyneenä tarkennetaan muutama juttu:

Yleensä 3 hengen partioissa toimivan EOD ryhmän partioiden "kolmoset" eli tuki/vartio miehet on yleensä vastuussa lääkinnästä ja näin ollen aina muilla ei ole edes IFAKia liiveissä tai vyöllä.

EOD-partio koostuu kolmesta miehestä:
1. joka käy kohteella ja on pomo
2. joka on 1n peppupedro ja hoitaa raportoinnin ja tarvittaessa lääkinnän jos paska osuu tuulettimeen
3. hoitaa radioyhteyksiä/välinevastaava ja istuu autossa juoden kahvia. Kolmonen ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saa poistua komentopaikalta ja ainoastaan äärimäisissä hätätapauksissa(jos ykkönen poksahtaa,kakkonen menee paikalle ja poksahtaa itsekkin on tämä ainoa syy miksi kolmonen saa lähteä paikalta). Meillä kolmonen ei missään vaiheessa vartioinut vaan sitä hoiti muut jätkät = joukot joita tuettiin eli intissä 90% tapauksista huolto.

Tarkoitus ei ole tosiaan toimia erityisesti ovien potkijoina, mutta sekin tulee osata, sillä esim epäiltyihin pommitehtaisiin yms. normaaligruntit ei yleensä uskalla mennä, vaan EOD menee ensimmäisenä ovesta sisään.

Meille painotettiin että tällaisissa tilanteissa on parempi uhrata muutama spolle kuin EOD partio.
Itse sain paljon aketus koulutusta ja käytiin pari kertaa spollejen kaa vetämässä. Samoin myös sisätilojen tarkistamista pommiuhkien varalta. Sisätilojen tarkistamiseen löytyisi vaikka mitä sanottavaa mutta en viiti ihan näin avoimesti ruveta kertomaan niistä.
Tässä pitää kuitenkin painottaa että esim. elokuvan Hurt Locker pommitehtaan vyörytys on täyttä hollywood paskaa joka aiheutti vain itkua ja verenpaineenkohoamista tuvassa(kyseinen leffa vilisee virheitä mitä tulee EOD-partion toimintaan ja tekniikkoihin). Kyseinen pätkä varmaan löytyy jewtubesta.

Jos kohteelle pitää mennä itse, se tapahtuu EOD 8 suojapuvussa

Tilannekohtaista. Kohteelle ei aina mennä EOD 8 puku päällä vaan siitä päättää partion johtaja aka. ykkönen. Yleensä EOD 8 tuottaa vain turhia ongelmia keisseillä. IED keisseille EOD 8 puku on varma valinta mutta esim. räjähtämättömät käsikranaatit/tykistön/heittimistön murkulat EOD 8 puku on liikaa kuten sanoitkin jo. Nyrkkisääntö on että kohteelle pitää mennä kevyesti mennään minimisuojauksissa eli kypärässä ja sirpaleliiveissä. Kuvitelkaa vetää 3h keissi EOD 8 puku päällä. Ei oo valkoisenmiehen hommii

Jos kuitenkin räjäyttäminen on poissa laskuista, jenkeillä perusperiaate on sen jälkeen rikkoa räjähteen sytytysjärjestelmä

Jos räjäyttäminen ei onnistu-> Koitetaan humauttaa. Jos sekään ei toimi-> Koitetaan jtn muuta.
Iskumassalaite/humauttaminen ovat siitä äpäriä menetelmiä että kummatkin pystyvät kusemaan 100-0. Aina kun koitetaan humauttaa varaudutaan räjähdykseen joka merkitsee hevon vitusti hiekkasäkkejä
Tämäkin on niin tapauskohtaista että kunnon vastauksen antaminen on vaikeaa mutta jos suojattava kohde on esim. viestikontti ja vaihtoehtona on sytytysjärjestelmän rikkominen kontti suojataan mielellään jokatapauksessa. Tällöin on melkein sama säästää hermoja ja tehdään hommasta helpompaa tekemällä kerralla sen verran kovat suojaukset että kohde voidaan räjäyttää. Tietty jos on helvetinmoinen kiirus asia on toinen. Räjäyttämällä säästetään noin 30min-1h aikaa koska iskumassalaite/humauttaminen vaativat käytön jälkeen omat toimenpiteensä jotka syövät taas kallista peliaikaa.
Kaikki tekniikat iskumassalaitteesta eteen päin ovat vihoviimeisiä temppuja jos yksinkertaisesti ei voida tehdä mitään muuta. Tästä elävä esimerkki 250kg lentopommi joka oli 10m päässä bensa-asemasta. Ei muuta kuin välineet kiinni jörsseliin ja sormet ristiin. Jos lähtee nii lähtee. Iso kyynel ja seuraavaan tehtävään.


Painotan että näin siis meillä Suomessa. Ofc. mitä ollaan verrattu jenkkien/brittien toimintatapoihin löytyy pieniä poikkeuksia ja helvetin isoja aivopieruja mitä tulee turvallisuuteen. Samoin IED tilanteet ovat ihan asia erikseen joista en sano sitten muutamaa sanaa enempää. Muutenkin en viiti tarkemmin ruveta kuvailemaan tiettyjä tekniikoita ja välineitä mitä tulee EOD/IED toimintaan. Ymmärrätte varmaan yskän. En koita antaa tässä tilanteessa itestäni mtn ylimielisen mulkun kuvaa joka haluu pimittää tietoo.

Ja mitä tulee sitten omiin kokemuksiin varusteista:
En olisi pärjännyt päivääkään ilman leathermania ja sähköteippiä. Pakkohankintoja EOD settiä varten. Myös rehottava alkoholismi on must have mitä tulee keissien jälkeiseen stressin hoitoon.

Toivottavasti ees jotenki auttoi enkä kirjoittanut paskaa lämpimikseni

EOD - Initial success or total failure

[Ukkosleka]

Jepjep, näin siis meillä suomessa, mutta kukaan ei halua rakentaakkaan suomalaista EOD settiä

Omassa postauksessa koitin lähinnä viitata jenkkien toimintamalleihin koska impression kohteena on kuitenkin jenkit. Jatketaan suomalaisista tavoissta jossain muualla

Jenkkien eod miehet koulutetaan aikapaljon eritavalla ko meikäläiset. Ne koulutetaan mm. menemään ekana sisään siitä pomminkokkausluolan ovesta, ettei tarvi niitä spolleja etsiä paikalle Hurt locker oli ihan hauskaa katsottavaa, mutta valitettavasti muutama aika räikeä virhe siitäkin leffasta löytyy, tosin ei niin montaa kuin suomalainen EOD varusmies luulisi.

Suojapuvuista: Jenkit pyrkii tekemään tiedustelun robotilla ja menee kohteelle käytännössä aina kasipuvussa tai kokonaan ilman. Suomalaista raipua vastaavaa kevyttä suojapukua jenkeillä ei edes operatiivisessa käytössä ole. Vähemmän uhkaavissa tilanteissa / vihollistilanteen salliessa pukua ei pidetä ollenkaan. Kirjoittelen nyt lähinnä IED tapauksen tiimoilta, se muita lukijoita kuitenkin eniten kiinnostaa.

Ja kuten sanoin Jenkkien perusperiaate (IED tilanteissa) on yrittää rikkoa ennen humauttamista, jotta vältetään kohteelle meno. Humauttaminen on sen verran tarkkaa puuhaa, että raivaajan täytyy mennä kohteelle. Jenkkien EOD miehet kuitenkin toimii käytännössä aina jatkuvan vihollisuhan alla, joten ne ei paljoa siellä kohteella haluaisi olla. Rikkominenkin on oma taiteen lajinsa kun sytytys on useimmiten itse kotona tehty.
Suojaukset on toinen monimutkainen asia. USA joutuu kaikkein eniten taistelemaan nimenomaan IED uhkaa vastaan. RATit on aika pieni osa amerikkalaisen EOD miehen elämää. IED tapauksissa on yleensä kohtuullinen kiire ja suojaus on melko vaikea toteuttaa. Aivan eri asia sitten tällaisessa perinteisessä EOD-1 tason tilanteessa, jossa toiminta on hyvin samanlaista.

Suomalaisen ja amerikkalaisen/englantilaisen EOD toiminnan erot näkyy pääasiassa toimintaympäristössä ja sen aiheuttamina. USA/britit toimii pääasiassa Irakissa / Afgoissa jossa IED uhka on aivan toisenlainen. Myös raaivaajat on pääasiassa IEDD koulutettuja. Suomessa suurin osa tehtävistä on puhtaasti RATteja kun taas hiekkalaatikolla melkein enempi noita IED tapauksia jo ihan vihollistilanteen kannalta. Ei Irakissa kauheasti muut ammu esim 155mm tykistöllä, joten ei niitä RATtejakaan löydy omien ryhmitysten sisältä.

Mitä taas tiedon jakamiseen tulee, niin turvaluokiteltua tietoa minäkään en ala jakamaan, mutta voin säästää googletukselta.

Kannattaa vaikka juutuubista kattoa dokkari laivaston eod:sta, oli ihan fiksua asiaa mm koulutuksesta ja tehtävästä. Varusteista ihan ok tietoläähde voisi olla apacheclipsin lukuisat räjäytys videot, missä näkyy eod miehiä siellä täällä.

[mysli]

Varsinkin jos meidän EOD setti ei eroa mitenkään jäksteristä
Joo homma tais hieman karata meren toiselle puolelle mutta menkööt nyt läpiluotauksena "Ei-Oo-Duunii" miehen sielunelämään täälläkin pohjolassa.
Unohdin luonollisesti nää kaikista kriittisimmät jutut ktn. jenkkien raipun puuttuminen ja toiminnan erillaisuus IED uhan alla

Eikö jenkit luokittele esim. 155mm murkulan jonka sisään on tunnettu tehdasvalmisteinen nalli ansaksi?

Mielenkiintoisena juttuna brittien omassa "nato standardoidussa" eod-koulutuksessa partiossa on neljä jätkää:
1&2 EOD koulutettuja,3 viestimies ja 4 rivisotilas vartiohommissa.
Tähänhän eivät erot lopu mutta keskitytään siihen geariin eikä itse EOD toimintaan
Kuten Ukkosjumala sanoikin MP.netin EOD triidi on yks parhaimpia mitä tulee kuvien bongaamiseen:
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... p?t=101557 siitä selailee. Toinen hyvä kuvagalleria löytyy täältä:
http://www.konstipation.com/stuff/yank/eod/

BTW. Ootko Frimannin opetuslapsia Keuruulta? Ihan mielenkiinnost kysyn

[Capt]

Kotasen & Oinosen opetuslapsi ilmoittautuu

[mysli]

G-luolan oma raivaajapartio alkaa kasaantumaa
Aittamaan & Laitisen opetuslapsi \

[Capt]

Aina valmiina keissille oli sitten kuinka helle ja kemiallinen tapaus tahansa...

Paljon menee offtopikiksi mutta ensivuonna olisi taas MPK raivaus-kertauksia niin niihin voitaisiin mennä, viime räjäyttelystä kulunut jo liikaa aikaa.

[mysli]

Geardoluola miittii räjäytystaskuilla
Hyi helvetti älä capt muistuttele CBRN keisseistä
Tulee kylmii väreit kun muistelee kesää 2k raiv.puku ja 2k suojelupuku päällä

[Ukkosleka]

Keuruulla minäkin olen oppini saanut...

Back on topic:

Jenkkien keskuuudessa EOD miehet ei sellaisenaan ihan hirveästi tee yhteistyötä erikoismisejen kanssa, niin pitkälti ko minä tiedän. EOD koulutetut sankarit taas on kullanarvoista materiaalia erikoisjoukko koulutukseen. Ainoastaan laivaston EOD miset koulitaan erikoisjoukkotaktiikkaan ja muuhun sen sellaiseen, tähtäimessä yhteistyö sealien kanssa. Erikoisjoukoilla on usein tarvetta räjähde spesialisteille, mutta ei niinkään raivaajille. EOD koulutus tietysti tuottaa nuo molemmat samalle äijälle.

[spekulaatio]
Kun settiä alkaa kasaamaan, kannattaa määrittää aika tarkasti että mitä yrittää esittää, se helpottaa huomattavasti. Esim US Navy EOD mies navyseal ryhmässä olisi uskottava jokseenkin suoraan USNEOD setillä. Muuten varustus olisi tod näk sekasikiö miehen vanhan EOD varustuksen ja yksikön oman varustuksen välissä. Kuitenkin tärkeimmät työkalut on varmaan edelleen oma osaaminen, teippi, puukko ja leaterman.

Mikäli itse tietäisin että täytyy räjähteiden kanssa enemmän pelata muun toiminnan ohessa, mukaan lähtisi normaalin varustuksen lisäksi sopivalle paikalle liiveissä yksi työkalutasku(HSGI eod/vast) jossa olisi sitten teippiä, liimaa, ruuuvimeiseelit, parit pihdit, sivuleikkurit, jne. Ja johonkin toinen reiluusti isompi tasku jossa olisi jonkun verran räjäteitä (jotain rauhallista, esim TNT / peno / C4) ja viimeisenä kovamuovinen kotelo jossa olisi nallit. Noilla pystyy raivaamaan nopeasti ja rumasti aika paljon erilaisia kohteita, ja tarvittaessa rikkomaan yhtä sun toista. Sitten tietysti tehtävän mukaan jos tarvitsee jotain enemmän / isompaa / erikoista...

[Frenzy]

Propsit jätkille vastauksista. Vaikka esikuvat löytyy rapakon takaa, on mielenkiintoista lukea myös kotimaista koulutusta saaneiden käytännön vinkkejä. Tässä vaiheessa toimintapa alkaisi ainakin teoriassa olla selvillä, Ukkoslekan viimeisin vastaus avasi aihetta myös varustuksen kannalta. Monet tärkeät yksityiskohdat ovat kuitenkin isommissa taskuissa piilossa, ellei sitten PALS-lenkkeihin pujotettuja leikkureita ym. satu olemaan käden ulottuvilla näkyvillä. Näistä lähtökuopista voitaisiin siis edetä kokoamalla 'tavanomaista' SF-settiä EOD-yksityiskohdilla?

Hurt locker tuli tsekattua kun löytyi sattumalta aihepiiriä käsittelevää Hollywood-matskua. Meininki oli näyttävää mut leffan muuten hajanainen rakenne ei oikein vakuuttanut. Mut projektin ollessa päällä ei koskaan tee pahaa virittäytyä tunnelmaan.

Omat aloitusviestin havainnot olivatkin tehty lähinnä Militaryphotosin EOD-ketjun kuvien perusteella, mut stuff/yank-kamat oli uutta, kiitokset siitä.

Cheers,
-Frenzy

[Ukkosleka]

EOD 8 pukuun saa kiertovesijäähdytyksen ja tuuletuksen

[Capt]

Custom, oletko sillä 4kk vaalikeikalla a-stanissa nyt?

[Capt]

Custom, stay frosty!