GEARDOLUOLA

Salomoneissa 2 vuoden takuu. Ei muuta kuin yhteyttä myyjään/maahantuojaan.

Myöhästä se enään on. Ja toisaalta kun kaupassa silittelin Hauxeja niin rullasivat hemmetin hyvin tasaisella kävellessä..

AJJV kirjoitti: Salomonin 3d:t oli toiseksi parhaat kengät mun jalkaan, jalaksien m05/tutvakenkien jälkeen, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Salomonia en uusia osta kengän pitää kestää vähintäänkin 2 vuotta.

Älytön vaatimus kangasrakenteiselle lenkkaripohjaiselle kengälle! Työkäytössä nämä kestää sen vuoden tai vähän päälle. Sama koskee kaikkia kevyempirakenteisia kenkiä. Kyllä ne vuoden välein pitää työkäytössä uusia. Jotkin Meindelin koko nahkaiset kengät kestää oikealla hoidolla kolmekin vuotta työkäyttöä, mutta mukavuudesta all around käytössä voi siten olla eri mieltä. Itse kyllä arvostan jalkojani sen verran että hyväksyn että kengät pitää uusia vuosittain. Ei ole paluuta itselläni kevyistä "superlenkkareista" ja se tarkoittaa uusinta hankintaa kerran vuodessa pääkengille.

Mun Salomon 4D:t on rokanneet jo useamman vuoden, mutta nuo onkin muussa kun päivittäisessä käytössä eli vain tappeluvarusteiden kanssa pyörittäessä töissä ja vapaalla. Tosin Salomon 3D:ssäkin tuntuu olevan eräkohtaisia eroja. Omassa käytössäni ensimmäiset kalvolliset 3D:t meni sen 3v kun oli enemmän siviilikäytössä kun sotahommissa.

Älytön vaatimus kangasrankenteiselle lenkkaripohjaiselle kengälle! Työkäytössä nämä kestää sen vuoden tai vähän päälle. Sama koskee kaikkia kevyempirakenteisia kenkiä. Kyllä ne vuoden välein pitää työkäytössä uusia. Jotkin Meindelin koko nahkaiset kengät kestää oikealla hoidolla kolmekin vuotta työkäyttöä, mutta mukavuudesta all around käytössä voi siten olla eri mieltä. Itse kyllä arvostan jalkojani sen verran että hyväksyn että kengät pitää uusia vuosittain. Ei ole paluuta itselläni kevyistä "superlenkkareista" ja se tarkoittaa uusintaa ankinnat kerran vuodessa pääkengille. 

Tota ei ois kyllä paremmin voinu sanoa!

CV9030FIN kirjoitti: 27 Touko 2018, 12:15

AJJV kirjoitti: Salomonin 3d:t oli toiseksi parhaat kengät mun jalkaan, jalaksien m05/tutvakenkien jälkeen, niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin. Salomonia en uusia osta kengän pitää kestää vähintäänkin 2 vuotta.

Älytön vaatimus kangasrakenteiselle lenkkaripohjaiselle kengälle! Työkäytössä nämä kestää sen vuoden tai vähän päälle. Sama koskee kaikkia kevyempirakenteisia kenkiä. Kyllä ne vuoden välein pitää työkäytössä uusia. Jotkin Meindelin koko nahkaiset kengät kestää oikealla hoidolla kolmekin vuotta työkäyttöä, mutta mukavuudesta all around käytössä voi siten olla eri mieltä. Itse kyllä arvostan jalkojani sen verran että hyväksyn että kengät pitää uusia vuosittain. Ei ole paluuta itselläni kevyistä "superlenkkareista" ja se tarkoittaa uusinta hankintaa kerran vuodessa pääkengille.

Mun Salomon 4D:t on rokanneet jo useamman vuoden, mutta nuo onkin muussa kun päivittäisessä käytössä eli vain tappeluvarusteiden kanssa pyörittäessä töissä ja vapaalla. Tosin Salomon 3D:ssäkin tuntuu olevan eräkohtaisia eroja. Omassa käytössäni ensimmäiset kalvolliset 3D:t meni sen 3v kun oli enemmän siviilikäytössä kun sotahommissa.

En minäkään oleta, että kevytmaiharit ylivuotta työkäytössä kestäisivät, kun ei kestä kokonahkaiset turvakengätkään. Mutta kun eivät olleet työkäytössä, vaan kotona kevyessä ulkoilu ja a-rata käytössä.

Muistaakseni työsuojelussa taidettiin sanoa että kengät pitää vaihtaa vuosittain. Käytännössä kun meille jaetaan sekä kesä- että talvi jalkineet niin yhdet popot kestää reilut parivuotta.

Moisen hintaluokan kengistä on ihan kohtuullista olettaa pidempää käyttöikää. Tämä siis kuluttajansuojanäkökulmasta.

Noissa käytetään kustannustehokkaita matskuja, siksi ne eivät kestä. Yhtä kevyitä ja suorituskyvyltään jopa parempia materiaaleja löytyy ihan takuulla, mutta hinta on kovempi, samalla myyntihinnalla valmistajan käteen jäisi siis pienempi kate. Kulutuskestävyys on kompromissi, ihan normaalia kuluttajatuotteiden suunnittelussa.

Edelleen ovat raskaampia kenkiä paremmat käyttää, joten en yhtään ihmettele, että löytyy väkeä, joka on valmis maksamaan suorituskyvystä enemmän.

AJJV kirjoitti: Mutta kun eivät olleet työkäytössä, vaan kotona kevyessä ulkoilu ja a-rata käytössä.

Salomoneista muuten. Salomonin Forceseissa oli joku pari vuotta sitten Suomeen tullut erä joka hajosi käsiin. Ne tosin käsittääkseni korvattiin vielä vuodenkin jälkeen mukisematta maahantuojan toimesta. Itselleni sattunut pari kesti tosiaan 3 vuotta josta vielä osa työkäyttöä, viime syksynä meni uusintaan. Kaverit jotka olivat ostaneet omansa ulkomailta ihmettelivät myös pitkin nettiä ollutta vinkunaa huonosta kestävyydestä kun heidän kenkänsä kestivät parikin vuotta työkäyttöä. Samoin nyt nämä omat nykyiset uudet forces 2:t on kestäneet vajaan vuoden päivittäistä vapaa-ajan käytöä ja edelleen ovat kun uudet.

Uudet Salomonin XA Forces MID GTX ovat täysin eri kengät kuin edeltävät kaksi versiota. Pohjat uusiutuneet ja materiaalit ovat raskaammat. Mikä uudistuksessa meni pieleen IMHO on että nauhojen tasku on leikattu eri muotoon ja ainakaan itsellä nauhat eivät siellä enää pysy kunnolla. Ja sit pitkät nauhat pyörii tossujen alla.

Mulla on ollut 4 paria XA Forces mid gtx popoja. Ensimmäinen generaation popot kesti puoli vuotta. Pidin kengistä, niin päätin ostaa 2 generaation kengät. Ne meni myös puolessa vuodessa rikki. Takuun piikkiin kävin uusimassa. Toinen gen2 pari kesti sitten hieman pitempään, noin 10kk jälkeen. Tämän ansiosta tuli sitten uusimman generaation kengät vielä takuuajanpuitteissa. Uusimmat vaikuttavat parhaimmilta. Toivottavasti nyt kestävät paremmin. Kannattaa huomioida että kyseisissä kengissä on kahden vuoden takuu maahantuojalta.

Madiaz kirjoitti: 28 Touko 2018, 14:34 Mulla on ollut 4 paria XA Forces mid gtx popoja. Ensimmäinen generaation popot kesti puoli vuotta. Pidin kengistä, niin päätin ostaa 2 generaation kengät. Ne meni myös puolessa vuodessa rikki. Takuun piikkiin kävin uusimassa. Toinen gen2 pari kesti sitten hieman pitempään, noin 10kk jälkeen. Tämän ansiosta tuli sitten uusimman generaation kengät vielä takuuajanpuitteissa. Uusimmat vaikuttavat parhaimmilta. Toivottavasti nyt kestävät paremmin. Kannattaa huomioida että kyseisissä kengissä on kahden vuoden takuu maahantuojalta.

Millaisessa käytössä sulla noi oli/on?

Jotenkin harmittaa tämä kertakäyttö kulttuuri. Mulle n.200e on isoraha, sillä sais ruokaa perheelle useammaksi viikoksi, niin kyllä kengät joutais pysymään kauemmin yhdessä kasassa kuin vuoden. Ominaisuudet, jäykkyys sun muut saa kärsiä, mutta ei ne sais "räjähtää". Operatiivinen sotilas- tai raskas viranomaiskäyttö sitten erikseen.

Kävin kokeileen kaupassa haixeja ja koska niissä on enemmän oikeaa nahkaa, niin kokeilkaapa miten kestävät. Malliksi valikoituu haix black eagle tactical 2.0V mid.

Käyttö ollut jokapäivästä normaalia käyttöä syksy-talvi-kevät akselilla. Tähän mahtuu myös ampumarata ja muutamissa harjoituksissakin ollut mukana. Kesällä turhan hiostavat kalvon takia. Tosin yleensä rajummassa käytössä mulla on salomonin 4d malli. Kyseinen pari ollut 3 vuotta käytössä ja alkaa pikkuhiljaa olemaan vaihtokunnossa. 4d kestää huomattavasti paremmin kuin 3d. Mutta toisaalta 3d on juuri kivat keveytensä ja lenkkarimaisuutensa vuoksi. Jos 3d ostaa, nii kannattaa asennoitua että ostat kahden vuoden "kengänkäyttösopimuksen" Salomonilta ja käytät takuun piikkiin sen pari-kolme paria noita kenkiä.

Haixit ollut aikoinaan ilmeisen kestäviä, mutta lähihistoria ei itseäni vakuuttanut. Ennen salomoneihin siirtymistä mulla oli kaksi paria Haixeja. Kummatkin lahosi noin kahden vuoden käytön aikana. Airpower Pro ja joku hassu gsg erikoismalli. Noista mustista kotkista ei kokemusta. Salomonin 4d on omaan jalkaan huomattavasti mukavemmat, kuin em. Haixini.

Haixit ollut aikoinaan ilmeisen kestäviä, mutta lähihistoria ei itseäni vakuuttanut. Ennen salomoneihin siirtymistä mulla oli kaksi paria Haixeja. Kummatkin lahosi noin kahden vuoden käytön aikana. Airpower Pro ja joku hassu gsg erikoismalli. Noista mustista kotkista ei kokemusta. Salomonin 4d on omaan jalkaan huomattavasti mukavemmat, kuin em. Haixini.

Mulla on parit airpower pro:t ollut joista toiset alko päästään hiekkaa sisään jo muutaman kuukauden päästä, toiset kesti jopa 8 kuukautta. Muutenkin on aika paskat kengät; se kengän kärjen mattapintainen nahka vaurioituu tosi nopeesti ja sen jälkeen kengästä ei saa siistin näköistä millään.

Pari vuotta sitten heitin noi airpower pro:t menemään ja hommasin tilalle old school air power P3:t. Niihin oon ollut todella tyytyväinen

Danner Tachyonit tuli hankittua Coyotena. Tavoitteena oli saada kevyet kesäkengät ampumiseen ja sen tapaiseen pieneen toimintaan. Erikoisvaatimuksena oli laskuvarjohyppykelpoisuus ja leveä lesti, jonka takia kengäksi valikoituikin Danner. Tilasin suoraan Dannerin verkkokaupasta. Siellä hinta oli 140USD, Suomessa lopullinen hinta veroineen ja rahteineen noin 170eur.

Toistaiseksi kokemuksena on erinomainen istuvuus. Kerrankin kenkä istuu omaan jalkaani "kuin sukka". Leveälestisen kengän löytäminen on yllättävän tuskaista, vaikka yleisesti väitetään suomalaisten jalkojen olevan leveähköjä.

Kestävyydestä en vielä sano mitään. Rakenne on kyllä niin kevyt että ei näille uskalla edes tarjota kovin raskasta käyttöä. Keveydestä kertoo se, että varsi ei pysy itsekseen edes suorana. Vastaavasti kengät ovat erittäin notkeat ja mahdollistavat hyvän liikkuvuuden. Pohjat ovat lenkkarimaiset, juoksuun sopivat.

Edit: virhe korjattu