GEARDOLUOLA

jma78 kirjoitti:Tossa modausprojektissa kyllä tiivistyy hienosti lause; "Tein itse, säästin"

maastokuvio kirjoitti: Tuo modaus on toisaalta kaikessa surkuhupaisuudessaan askel oikeaan suuntaan. Kuka olisi arvannut, että me ostetaan valmiit perät, eikä edes niitä halvimpia räpsyjä vaan ihan oikeat Magpullin CTR:t? Tai että meilläkin ollaan viimein pääsemässä noista hyödyttömistä taittoperistä, ja saadaan käyttäjälle sopivaksi muokattavat teleperät? Ja ainakin protokuvissa noi perät oli vihreät (!) Miten ase voi olla muun värinen kuin musta? Väitän että tossa on monella toimistoeverstillä ja tusinabuurmanilla alahuuli väpättänyt projektin edetessä.

Tuomitkaapa vasta kun olette käyttänyt hetken aikaa. Pilkkahinnalla jonka tuo maksoi saatiin suorituskykyä huimasti lisää. Itse vaihdan välittömästi 95:n 62M:n kunhan se mahdollista. Tähtäin, hihna, perä, käsiteltävyys ja tasapaino; siinä pari syytä.

RK vaihtuu kokonaan kyllä, mutta se on pitkä projekti ja siihen asti mennään näillä. Kun uutta RK:ta ei ole poliittista mandaattia hankkia vaikka rahaa olisikin, mitäs sitten tehdään? Kannattaa miettiä vaikka näin; muutamana vuoden sisään käytännössä koko etulinjan kiväärijalkaväelle on tämän projektin ansiosta jakaa optiikkaa katolle. Ja koska optiikkaa on ostettu isot läjät, tarvittiin 95:n lisäksi 62:a joihin ne saadaan kiinni.

Juttelin projektissa mukana olleen kollegan kanssa jokusen aika sitten ja menemättä yksityiskohtiin niin tämän mukaan käyttäjiltä saatu palaute on ollut pääasiassa positiivista. Että sinällään en itsekään lähtisi haukkumaan lopputulosta.

CV9030FIN kirjoitti:

McKone kirjoitti:

Capt kirjoitti:Saas nähä tuleeko vakiovarusteeksi magpullin hihnat.

Vakioksi tulee Millogin tekemät hihnat, ihan samanlaiset kuin kuvassa.

Paitsi että kuvissa on koeaseista joissa on Magpullin hihnat. Ja hihnaa ei ole edes vielä valittu, edelleen eri vaihtoehtoja testataan. SENOP:n (eli Millogin) tekemät hihnat ovat toki "sattuneesta syystä" vahvoilla...

Turhahan tästä(kin) on väitellä, mutta hihnat tekee Millog (eli Senop) ja niistä tulee ihan samanlaiset kuin kuvassa. Se on päätetty.

CV9030FIN kirjoitti:

jma78 kirjoitti:Tossa modausprojektissa kyllä tiivistyy hienosti lause; "Tein itse, säästin"

maastokuvio kirjoitti: Tuo modaus on toisaalta kaikessa surkuhupaisuudessaan askel oikeaan suuntaan. Kuka olisi arvannut, että me ostetaan valmiit perät, eikä edes niitä halvimpia räpsyjä vaan ihan oikeat Magpullin CTR:t? Tai että meilläkin ollaan viimein pääsemässä noista hyödyttömistä taittoperistä, ja saadaan käyttäjälle sopivaksi muokattavat teleperät? Ja ainakin protokuvissa noi perät oli vihreät (!) Miten ase voi olla muun värinen kuin musta? Väitän että tossa on monella toimistoeverstillä ja tusinabuurmanilla alahuuli väpättänyt projektin edetessä.

Tuomitkaapa vasta kun olette käyttänyt hetken aikaa. Pilkkahinnalla jonka tuo maksoi saatiin suorituskykyä huimasti lisää. Itse vaihdan välittömästi 95:n 62M:n kunhan se mahdollista. Tähtäin, hihna, perä, käsiteltävyys ja tasapaino; siinä pari syytä.

RK vaihtuu kokonaan kyllä, mutta se on pitkä projekti ja siihen asti mennään näillä. Kun uutta RK:ta ei ole poliittista mandaattia hankkia vaikka rahaa olisikin, mitäs sitten tehdään? Kannattaa miettiä vaikka näin; muutamana vuoden sisään käytännössä koko etulinjan kiväärijalkaväelle on tämän projektin ansiosta jakaa optiikkaa katolle. Ja koska optiikkaa on ostettu isot läjät, tarvittiin 95:n lisäksi 62:a joihin ne saadaan kiinni.

Rk 62M:stä olen kyllä samaa mieltä. Päivitys lisää sen käyttökelpoisuutta valtavasti. Konstruktio on kuitenkin niin pomminvarma, ja hyväkuntoisia aseyksilöitä on paljon ja varaosiakin on vielä (jopa siviilimarkkinoilla, Sakolta saa niitä yhä tilattua).

Onko RK:n korvaajan suhteen "oikeissa piireissä" jotain ambitioita? Tarkoitan nyt siis sellaisia, joita voi mainita aiheuttamatta hallaa mahdolliselle tulevalle hankintaprosessille.
Aiotaanko järjestää 1950-luvun Kevytasetoimikunnan kilpailun kaltainen testaus johon pyydetään kaikki relevantit asevalmistajien nykyiset konstruktiot ja verrataan niitä olemassaoleviin aseisiin (RK 62 ja/tai 95), vai jotenkin muuten?

Tai loppujen lopuksihan se on tietenkin PuMi:n käsissä, ja sieltä voi tulla poliittinen päätös Sakon aseiden ostamiseen tai ainakin vaatimus valmistaa ne Sakon tehtailla, mitä olen ymmärtänyt.

En muista pyydettiinkö täällä joskus kuvia PV:n kiristyssidetaskusta, mutta tässä kuitenkin tulee. Sisällä SOF-T.

PV/Finn-Savotta -taskuja:

Ylärivi
- tuntematon
- VV3X Nlaw
- VV3X RK (tämän voin muuten myydä)
-reisitelakka
Alarivi
- tkiv lipas
- heitetasku erikj 2008
- käsiraudat
- poliisin virve 2008
- Lisa/MPL15 akku, tulee siis repun olkaimeen
- heitetasku 2007



Mutta tuo ensimmäinen tuntematon kyllä ihmetyttää, materiaaleiltaan uudehko, sisällä optroniikkataskuista tutut kuminauhat säämiskälle ja tasku paristoille. Aluksi veikkasin Izlid-taskuksi, mutta itse päälokero aika lyhyt, siinä on nuo vaahtomuovipalat pohjalla, eli pointteri ei mahdu.

A-maasta Force Protection -porukkaa (klikkaamalla isommaksi):



Värit ovat aavistuksen vääristyneet, mutta ainakin CB:t näyttävät vihreiltä, kun taas reppumoduulit ruskeilta/khakilta.

En ihan kässää, eiks reppumoduulin kuulukin näyttää khakilta kun se on khakin värinen?

huki kirjoitti:En ihan kässää, eiks reppumoduulin kuulukin näyttää khakilta kun se on khakin värinen?

pointti oli varmaan että miksi vihreän liivin kanssa on khaki reppumoduuli, itse veikkaisin syyksi köyhää sotavaltiota ja sitä että on otettu mitä on saatu, en tiedä khakien liivien tilausmääristä...

Smrfr kirjoitti:

huki kirjoitti:En ihan kässää, eiks reppumoduulin kuulukin näyttää khakilta kun se on khakin värinen?

pointti oli varmaan että miksi vihreän liivin kanssa on khaki reppumoduuli, itse veikkaisin syyksi köyhää sotavaltiota ja sitä että on otettu mitä on saatu, en tiedä khakien liivien tilausmääristä...

Tämä. Itsekin veikkaisin samaa.

EA-harjoittelua Afgoissa:

Mikähän tuo ensimmäisen kuvan fleecetakki mahtaa olla?

Erikseen Afgoihin hommattu varuste, taitaa olla vielä Mil-Tecin tuotantoa.

kalervo.palsa kirjoitti:Erikseen Afgoihin hommattu varuste, taitaa olla vielä Mil-Tecin tuotantoa.

Juu ns. Paikallishankintana tehty. Jaettiin kaikille kun PV:lla ei oikein ollut vastaavaa, noita oli sekä Mil-Tec:n ja jonkun muun (Apex?) tuotantoa. Tuo jonkin Ranskalaisen mallin mukaan tehty ja tuossa on siksi tuo ranskalaismallinen arvomerkille paikka rinnalla.

Löytyykö väeltä Irakin koulutusoperaatiosta varustekuvia?

Mitäs nää hiukan iäkkäämmät veneet huutokaupassa oikeen ovat? Toi traileriratkaisu vaikuttaa aika mielenkiintoiselta. https://huutokaupat.com/fi/v/483841

Upinniemen alustarkastusporukkaa

bt96 kirjoitti: 03 Elo 2017, 21:29 Löytyykö väeltä Irakin koulutusoperaatiosta varustekuvia?

Toivottavasti ei koska ko operaatiosta kaikkien kuvien levittäminen on turvallisuus syistä siellä palvelevalta henkilöstöltä kielletty.

Näitä tilataan taas ja paljon:

https://drive.google.com/file/d/0B3FjaP ... p=drivesdk

Kuinka paljon?