GEARDOLUOLA

Arvaisin, että M/R olisi suomalaisittain 752. M/L olisi sitten 852. Punteissa ja hihoissa pituusero on nelisen senttiä. Jos on paljon alle 170-senttinen, niin jenkkikoko olisi M/S ja suomikoko 652. Pituuskoot menevät välillä 6-9, mutta ei läheskään joka vaatekappaleessa. Mutta siis kaksi viimeistä numeroa tulevat rintalihasten/kaljamahan koosta.

Kiitos vastauksista. Kasarmilla sit pitää vetää rintalihakset / kaljamaha sisään liian opmistisen minä-kuvan ansiosta.

wenku kirjoitti:Tuli just mieleen kysymys. Ketä nuo herrat on? Siis noi ns. raidaus ryhmä XD. Voivatko olla erikoisjääräkäreitä vai ovatko taistelusukeltajia?
Tätä on jo mietitty hetken aikaa

Sukeltajia.

Lähde? Tehtävä oli haettavissa, kun ATALANTA -operaation henkilöstö rekrytointiin. Muistaakseni ryhmänjohtajan kohdalla oli vaatimus suoritetusta poliisin (perus)tutkinnosta. Henk. koht. uskon, että tuohon tehtävään on valittu paljon poliiseja, erikoisjääkäreitä tai muuta vastaavaa taustaa omaavia henkilöitä. Mutta pelkkiä taistelusukeltajia?

Niin olisihan se loogista, että merimiehet olisi sukeltajia. Mutta ei kyse ei nyt ole siitä, myös minä muistan ATALANTA operaation rekrytoinnin. Tehtävä oli avoinna, koulutus annettiin vasta hyväksymisen jälkeen. Eli ei välttämättä ole yhtään Suomen kuninkaallisien erikoisjoukkojen sotilasta paikalla, mene ja tiedä kaikkien taustat. RJ:n vaatimuksessa oli jotakin, mutta sitä en kyllä muista. Kyllä, operaatioon ei pitänyt olla merivoimissa palvellut, myös maavoimat ja ilmavoimat kelpasi noiden tehtävien osalta, toki sitten noi ihan oikeet seilorit kai tarvitsi jonkun laivakoulutuksen.

Mahis kirjoitti:Lähde? Tehtävä oli haettavissa, kun ATALANTA -operaation henkilöstö rekrytointiin. Muistaakseni ryhmänjohtajan kohdalla oli vaatimus suoritetusta poliisin (perus)tutkinnosta. Henk. koht. uskon, että tuohon tehtävään on valittu paljon poliiseja, erikoisjääkäreitä tai muuta vastaavaa taustaa omaavia henkilöitä. Mutta pelkkiä taistelusukeltajia?

ETO:n sukeltaja mulle kertoi et siellä on heidän ukkoja. Toki porukassa voi olla jokunen poliisikin mukana. Ja tulkki tietysti. Erikoisjääkärithän on tällä hetkellä aika sidottuja tohon NLBG hommaan.

Ruotsin puolustusministeri käväisi Utissa.
Jossain uutisissa oli pätkää helikopteritoiminnasta ja samassa pätkässä näytettiin hyvin huolella myös mm. kohdehenkilön retuuttamista.

Tämä ei toiminut mulla, mutta voisivat olla oikeat uutiset:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... sturvaajia

Pahoittelen epätarkkuutta, mutta pätkä oli sen verran hyvä, että kannattaa heittää sokkonakin.

Tollanen kuva löyty muiden joukosta.

Nuo RT-hommien kuvat näyttää silmään melko "ammattitaitoisilta" kaikinpuolin varustuksen puolesta.
(VAIKKA, joku kuitenkin mutisee, ne varusteet ei sotilasta tee.) Vrt. M91 ja M85 täällä kotimaan puolustusvoimissa.

Mites Alezi ja muut hiekkalaatikolla käyneet, millainen ohjeistus on omien varusteiden käyttöön näissä kansainvälisissä tehtävissä?

Riippuen aivan täysin johtajista. Jotkut antaa käyttää ja jotkut ei. Kyllä kaikkee pientä ja huomaamatonta onnistuu aina käyttämään ilman sanomista.

M4zi kirjoitti:
Siinä olis mun M05 liivi. Henkarissa alla on Erikoisjääkärin luotisuojaliivi ilman alasuojaa. Taskujen paikat on määrätty, mutta ihme kyllä kouluttajat on suht fiksusti ne miettinyt paikoilleen. Saadaan vasta keväällä rynnäkköryhmäkurssilla siirrellä taskuja jos nähdään tarpeelliseks.

Meinaatko ettei Utin kouluttajilla olisi ammattitaitoa miettiä taskujen järkeviä paikkoja...? =) Heillä lienee tällähetkellä eniten kokemusta yhessä ETO:n miesten kokemusta oikeasta toiminnasta A-maassa. Lisäksi monipuoliset harjoitukset ympäri suomea sekä pienemmissä osissa laajemmaltakin. Lisänä vielä viranomaisyhteistyöjutut Suomessa.

Ei mulla ole mitään epäilystä heidän ammattitaidosta (joo paska sanavalinta tossa aikasemmassa viestissä) ja tiedän että koulutus ja heidän osaaminen oli aivan omalla tasollaan. Laitettan nyt perääs vielä pieni mainos, jos on intti vielä edessä, niin suosittelen ehdottomasti hakemaan Laskuvarjojääkäriksi, oli ehkä elämän antoisin vuosi tähän mennessä.

Toisella palstalla joku mainitsi M10 liivin LJK:n käytössä. Voiko joku kertoa mistä liivistä on kyse ja mitä eroavaisuuksilla sillä on M05 liiviin.

Ei oo ljk:lla M10 liiviä mikäli on uskominen m4zia jos erkkarien vanhat lusut, eri kuin 05. 10 lusu nyt eroaa oikeastaan joka osa-alueelta 05:sen lususta. ihan eri vehkeet. 10 liivistä olen pari kuvaa foorumille laittanut ja tähän topikkiin on muut laittaneet kuvia erkkareista.

Juuri näin.

Oman kokemukseni ja TALOS/LSHR:n M05 varusteiden koulutustilaisuudessa esille tulleiden faktojen nojassa M05 varusteliivistä on liikeellä ainakin kolmea eri versiota:

1) Sarja on Proto/esisarjan/vast liivit (pre 2007?). Mm Afganistaniin toimitettiin näitä keväällä 07 Kersantti Immosen kaatumista seuranneen "varustekohun" jälkeen. Näistä osassa on mm. erilaisia vetoketjuja ja 2 solkea edessä. Selässä musta verkkokangas (ei palssia yläselässä) ja vain osassa rakkotasku. Väri on "kirkas" OD ja cordura ohutta ja taipuisaa. Sivusäätö joko nauhoin tai kuminauhalla. Mukana tulevissa taskuissa lipastaskusta "löysiä" ja heitetasku 2 paikkainen kanneton malli, tasku mini surkealla yhdellä vertikaali palssirivillä ja nappi/velcro läpällä varustettu malli, yleistasku kuten kenttäpullotasku ilman juomapullon NBC-korkin taskua. Ei isoa "buttback" mallista yleistaskua jaossa. Suurin osa taskuista varustettu vain 2:lla tai max 3:lla vertikaalisella palssirivillä, joka aiheuttaa yhdessä löysän materiaalin kanssa taskujen huonon kiinnityksen (heiluu)

2) Tuotantosarja 1 (veikkaan tuotantoajaksi 2007-2009), jota on jaettu mm. KAARTJR:iin, PORPR:iin ja PKARPR:iin. Vetoketju pientä mallia, kolme solkea edessä. Selkä verkkoa jossa rakkotasku (joka on aavistuksen lyhyen mallinen) eikä yläselässä palssia. Väri on "kirkas" OD ja cordura ohutta ja taipuisaa. Sivusäätö naruilla ei kuminauhalla. Taskut kuten yllä.

3) Tuotantosarja 2 (tuotanto 2010 ->). Jaetaan eri aikataulun mukaan kaikille vm kouluttaville joukoille muutaman vuoden sisään (olisko tavote ollut jotain vuoden -13 loppuun mennessä?) Jaossa tällä hetkellä mm. KARPR:ssa ja MAASK:lla sekä UTJR:ssä. Tämä on nyt se johon jotkut viittaavat "M10":nä. Kokonaisuus kuten myös taskut edelle nimikkeellä M05 (heitetaskua lukuun ottamatta). Isoimpana eroina on paljon paksumpi cordura joka on väriltään enemmän RG kun OD (onko tämä väri nimenomaan se miksi ei mieltä samaksi liiviksi kun yllä olevat?) Selästä verkko pois ja tilalla palssia (sisällä yhä rakko tasku, tosin edellistä pidempi ja kapeampi) lievästi uudelleen muotoiltu (mm. käsiaukkoja suurennettu ja "olkaimia" kavennettu käsien liikkuvuuden parantamiseksi --> tämän takia myös rakkotasku on hieman kaventunut). Ei ollenkaan vetoketjua (olikin tarpeeton ja hajosi n. viikossa) korvattu ottamalla käyttöön neljäs etusolki. Sivu kiristys/säätö kuminauhoilla. Taskut parannettu mm. lipastakut kiinnittyy useammalla rivillä palssia ja on neulottu eritekniikalla jolloin tasku paljon tukevampi (nykyään sinne on jo teoreettinenkin mahdollisuus saada tyhjäksi ammuttu lipas takaisin sisään...) . Uusi yleistasku ja tasku mini joissa palssia myös päällä sekä vetoketjut neppari/velcrojen sijaan. Uusi heitetasku M10 yhdelle heitteelle "kokontaiteltava malli" jossa läppä.

+ LSHR:n edustajan mukaan tulossa on "yksinkertaistetun tuotannon" malli (=halvempi valmistaa) josta tod näk poistetaan tuotannon yksinkertaistamiseksi mm. "karttataskut" liivin sisältä ja sivusäätö/kiristys mahdollisuus...

VM aikana meille jaettiin useaa eri mallista 05-tst liiviä ja pohdiskeltiin juuri kyseistä asiaa mutta, nyt selvisi siis itsellenikin enemmän. Kiitokset siitä. Nyt mainitsen vielä kerran että kaikki ymmärtävät oikein. M/10 on luotisuojaliivi pals lenkeillä ja se on eri asia kuin tst-liivi.

Ilmeisesti puolustusvoimat osteli miinakiellon takia näitä 6.5milj eurolla:

http://pdf.directindustry.com/pdf/elcan ... 79-_2.html

Ei sillä että tarvetta noille varmasti on PV:ssä, noin niin kuin muutenkin, mutta kyllä tarvitaan jotain kongreettisia ratkaisua noiden miinojen tilalle. Itelle vaan ei kyllä ihan heti tule mieleen mikä oisi yhtä kustannustehokas ratkaisu kuin miinat.

Miinojen tilallehan piti tulla MLRS raketinheittimistä laukaistavia (vissiin muiltakin alustoilta) rypälemiinoja joissa olisi itsetuho x-ajan jälkeen. Sitten tulikin sopimusta isosta maailmasta joka kieltäisi rypälepommit, eli noikin hankinnat olisivat olleet melko turhat. Miinathan hävitetään vuoden 2016 aikana mikäli sopimuksessa pysytään. Itselaukaistavat panokset eivät minusta korvaa tavallisempia miinoja.

1/2012 Reserviläinen lehdessä " Erikoisjääkärit varusteiden eturintamassa" jutussa on aika paljon kuvaa uusista geareista. Olisi hienoa saada tänne vähän noista tarkempaa tunnistusta.
Kypäräksi on valittu jutun perustella Mich 2001 mutta liivit ja vaatteet jää mulle vähän arvoitukseksi.

Windi kirjoitti:Ilmeisesti puolustusvoimat osteli miinakiellon takia näitä 6.5milj eurolla:

http://pdf.directindustry.com/pdf/elcan ... 79-_2.html

Ei sillä että tarvetta noille varmasti on PV:ssä, noin niin kuin muutenkin, mutta kyllä tarvitaan jotain kongreettisia ratkaisua noiden miinojen tilalle. Itelle vaan ei kyllä ihan heti tule mieleen mikä oisi yhtä kustannustehokas ratkaisu kuin miinat.

Tänään hesarissa esiteltiin lennokeja maamiinojen korvaajana. Vitun hienoo kun yhteensä kymmenen jotain tuollaista teknolelua koko armeijalla. Ei nimittäin tällainen riviressu tule ikinä niitä näkemään. Puhumattakaan siitä että ne jotenkin vois korvata maamiinan? Uskon sitten kun se lennokki tai lämpötähystin makaa siellä mettässä itekseen valmiina tekemään ryhmän taistelukyvyttömäksi. Voin suoraan sanoa että ei paljo lämmitä.