GEARDOLUOLA

Entä G36-sarjalainen?

SCAR.

HK416 tai SCAR olisivat minusta aika lailla ilmiselvät kärkiehdokkaat. Tosin tuolla lukee että:

"Rynnäkkökiväärin valmistajalla tulee olla kokemusta hankittavaa tuotetta vastaavan 5.56 mm rynnäkkökiväärin sarjavalmistuksesta (vähintään 25.000 kpl)."

H&K:ta on todennäköisesti jo tahkottu tuon verran, mutta miten mahtaa olla SCARin laita?

Berettaakin on kait tehty vasta protoja ja/tai esisarjaa, joten tuo vaatimus voi blokata sen. Jos mikään edellä mainituista ei syystä tai toisesta käy, H&K G36 lienee vahvoilla.

Se tarkoittaa, että valmistajalla on kyky sarjatuotantoon eli valmista on puskenut ulos jotain tuotetta se 25000 kpl.

Veikkauksena myös tuo erkkarikuvissa niiden yhdistelmätähtäinhärpäkkeiden ja freefloat-kiskojen kanssa näkynyt Coltin M4A1 voi olla melko vahvoilla, vaikka siinä ne kaasumännättömien rynnäkkökiväärien puhdistusvaatimukset onkin. Se on kuitenkin aika kevyt verrattuna moneen muuhun kilpailijaansa, ja varsin toimivaksi todettu jenkkisotilailla.

Muistin virkistykseksi tässä nyt niitä kuvia:






Kuten aiemmin täälläkin kai todettiin, sehän ei tosiaan ole HK416 vaan M4A1, nuo kiskot vain hämäävät.
Mitä veikkaatte, kuinka vahvoilla olisi kun on kokeilukäyttöön ja kuviinkin päässyt?

Beretta ARX on ollut palveluskäytössä jo jonkin aikaa mm. Italian armeijalla. Niitä on pyörinyt mm. Afganistanissa otetuissa kuvissa jonkin aikaa. Joidenkin tietojen mukaan Italia olisi tilannut 30 000kpl kyseistä asetta. Mitään tietoa valmistusmääristä minulla ei ole.

Joka tapauksessa tarjouskyselyn ehdot täyttäviä aseita on maailma puolillaan. Ehdokkaita löytyy varmasti eri konfiguraatioissa ja paljon. Varmuudella voidaan sanoa että useampikin kaasutoiminen AR, HK416, G36, FN SCAR, FN F2000, Tavor, sekä monet muut konstruktiot täyttävät alkuperäiset ehdot.

Tästä keskusteltaessa kannattaa muistaa että nyt on kysymyksessä (tarjouskyselyn tietojen mukaan) ainoastaan Utin temppumiehille tulevasta pienestä erästä aseita. Eli tästä voi johtaa sen että A) hankinta voitaneen tehdä vähemmällä politikoinnilla kuin ison armeijan uusi ase, sekä B) että aseen hinta voi olla suhteellisen korkea kun huomioidaan kokonaismäärä ja käyttö. Valittu ase voidaan valita vapaammin käyttäjäryhmä ja sen tarpeet huomioiden ja hankinta ei välttämättä vaikuta koko maavoimien uuden aseen hankintaan millään lailla.

Jos arvaisin jotain, niin sanoisin että ARX ei tässä kisassa ole niin vahvoilla kuin tuossa koko PV:tä koskevassa hankinnassa.

AVPD

J0h1F kirjoitti:Veikkauksena myös tuo erkkarikuvissa niiden yhdistelmätähtäinhärpäkkeiden ja freefloat-kiskojen kanssa näkynyt Coltin M4A1 voi olla melko vahvoilla, vaikka siinä ne kaasumännättömien rynnäkkökiväärien puhdistusvaatimukset onkin. Se on kuitenkin aika kevyt verrattuna moneen muuhun kilpailijaansa, ja varsin toimivaksi todettu jenkkisotilailla.
...
Kuten aiemmin täälläkin kai todettiin, sehän ei tosiaan ole HK416 vaan M4A1, nuo kiskot vain hämäävät.
Mitä veikkaatte, kuinka vahvoilla olisi kun on kokeilukäyttöön ja kuviinkin päässyt?

Nimenomaan erikoisjoukkoaseeksi suorakaasuinen perus-M4 olisi ihan mahdollinen. Luulisin kuitenkin, että ennemmin valitaan HK416 mikäli kallistutaan AR-sukuisiin.

Jos valmistajia rankataan, H&K:lla lienee etulyöntiasema. FN:ää ei ole aikaisemmin hankittu, mutta FN on laatufirma ja olen myös ollut havaitsevinani jonkinlaisia markkinointiponnisteluja Suomessa. Myös Berettalla on Sakon kautta jalansija Suomessa.

FN, H&K ja Beretta pystyvät tarjoamaan valmiin paketin aseesta ja integroidusta kranaatinampumalaitteesta. Toki myös M4+M203/M320-yhdistelmä on periaatteessa mahdollinen.

Itse arvioisin, että taloudellis-teknillis-sotilaallisin mutu-perustein se toimittaja löytyy joukosta H&K, FN, beretta. Tässä järjestyksessä.

AlphaBravo kirjoitti:FN:ää ei ole aikaisemmin hankittu, mutta FN on laatufirma ja olen myös ollut havaitsevinani jonkinlaisia markkinointiponnisteluja Suomessa.

FN HP-DA, eli 9.00 Pistooli 80 / 9.00 Pistooli 80-91.

P90:iä on pyörinyt/pyörii jossain, AMV:eiden RWS:n aseistuksena on FN:n valmistama M2 (12,7 RSKK 2005)... noi nyt tulee ekana mieleen. On saattanut olla muitakin vuosien saatossa.

P90 on PV:ssa samanlainen kuriositeetti kuin kuin vaikkapa M16 tai AK-74. Yksittäiskappaleita, jotka on hankittu testiin tai opetusvälineeksi.

Jals kirjoitti:

AlphaBravo kirjoitti:FN:ää ei ole aikaisemmin hankittu, mutta FN on laatufirma ja olen myös ollut havaitsevinani jonkinlaisia markkinointiponnisteluja Suomessa.

FN HP-DA,

Hyvä huomio. Ei tarvi tulla kuin pari Glockia, niin heti vanha sotaratsu unohtuu. Tosin Pist80 ei ehkä ole niitä kaikkein parhaita referenssejä FN:lle. On kuitenkin sanottava, ettei se aivan niin paska ole kuin usein väitetään.

Tuo oli mulle uutta, että M2:t tuli FN:ltä. Aina oppii.

bt96 kirjoitti:AVPD

Onko tämä joku NFM:n liivi?

On.

Beretta ARX 160 suomitaistelijan kätösissä.

Voin jo kuvitella miten 38v päästä kun tuo on joka varusveijarilla käytetään lempinimeä "supersoukker" tai "arxi" ja vanhaparta-kouluttajat kaipaavat vanhaa teräsrunkoista rynkkyä..

Ai että kun saan näppylöitä tällaisesta kuvasta, jossa näkyy horisontin taaksekin ettei kuvaajalla, kuvattavalla tai kuvauksen järjestäjällä ole pienintäkään hajua siitä miten asetta tai varusteita käytetään tahi kannetaan.

Mietin vaan G36-sarjaa siltä pohjalta, että niitä on valtiolla jo entuudestaankin ihan käytössä. Tiedä sitten, vaihtoehtoja on paljon, toki voisi olettaa valinnan osuvan huonoinpaan mahdolliseen. G36C/K ovat ainakin kevyitä kokemuksen perusteella, ovat jopa mahtavia ampuakkin, rekyyli mielestäni olematon moneen muuhun verrattuna.

Ainiin, tuosta kuvasta, pakko olla airsoftaaja, liian puhtaat varusteet.

TS: Puolustusvoimat perui isot paitakaupat huonon laadun vuoksi

Puolustusvoimat on joutunut parin kuukauden aikana perumaan tekstiilihankintoja yli miljoonan euron edestä heikon laadun vuoksi, kertoo Turun Sanomat.
Kyse on kahdesta varusmiesten paitahankinnasta. Markkinaoikeus määräsi uusimaan niitä koskevat hankintapäätökset, koska sen mielestä voittajatarjouksia ei olisi pitänyt lainkaan hyväksyä mukaan hankintakilpailuihin.
Länsi-Suomen huoltorykmentin noin puolen miljoonan euron paitaostos kaatui siihen, että paidan hihassa olevat tarranauhat olivat liian löysiä 10  000 repäisyn jälkeen.
Toinen, noin 600  000 euron hankinta joudutaan markkinaoikeuden päätöksellä uusimaan, koska paidat eivät kestäneet tarpeeksi repimistä ja hankaamista.
Molemmista hankinnoista valitti markkinaoikeuteen sama yritys, jonka omat tarjoukset oli suljettu pois kilpailuista ehtojen vastaisina.

Oliko tää nyt se kauan kaivattu tappelupaita? M05 maastotakki poolon hihoilla vai miten se meni

Joku kesäkessu/harjottelija laitettu hommiin repimään se 10000 kertaa noita velcroja, että kestääkö?