GEARDOLUOLA

Näyttää sitä rensseliä olevan merilläkin. Kuva miinalaiva Pohjanmaalta.

Melkosta. Lieneekö 2001 vai joku Kejon SF helmet? Combat shirttikin jotain uutta, Suomessa tuotettu?

Näyttää NFM:n Narvik-paidalta

http://www.youtube.com/watch?v=ZJB1MDXSk7E&hd=1

Tuossa mielenkiintoinen video alustarkastusporukasta. Ilmeisesti tuosta etutähtäimen alle tulevasta picatinnypalikasta on muokattu joku uusi etukahvalle soveltuva versio, kun katsoo 2.15 kohtaa

Kiitti että jaoit videon!

On noita ollu pidemmän aikaa jo näkyvillä, erityisesti A-maassa.

Blahh kirjoitti:Melkosta. Lieneekö 2001 vai joku Kejon SF helmet? Combat shirttikin jotain uutta, Suomessa tuotettu?

Kuvan kypärässä on nuo taaemmat remminkiinnitysruuvit ylempänä kun msa:n michissä joten lienee joku "kopiovalmistajan" kypärä.

Lienee luultavasti Finnrappelista hommatuilta, niinkuin monet muutkin vehkeet pv:llä.

Ettei kypärä sattuisi olemaan myöskin Norjalaista tuotantoa?
http://www.operatorchan.org/wallz/src/w ... e52bee.jpg

NFM:n Euroopan valloitus etenee hyvin, oiskos halvemmat hinnat ja laadukkuus(verrattuna FinnSavottaan) asialla?

Alezi kirjoitti:Kiitti että jaoit videon!

On noita ollu pidemmän aikaa jo näkyvillä, erityisesti A-maassa.

Eipä mitään.

Ai niitä on ollut jo pidemmän aikaa käytössä, alkaa olemaan pv:n vehkeet jo ihan hyvällä mallilla kaikilla operatiivisilla porukoilla. Itsekin vähän mietiskelin edellisellä missiolla, että miksi tätä picatinnypalikkaa ei ole tehty siten, että jatkuisi sinne pidemmälle asti, että saisi etukahvaa/muuta härpäkettä helposti kiinni. Tosin kiinnityksen kanssa varmaan tulee raja vastaan jossain vaiheessa, vaikka kyllähän se melko tukevasti siihen piipun jureen kiinnittyy.

En ole tuollaista pidempää kiskoa livenä nähnyt, mutta voisi kuvitella että siinä on joku kiinnityskohta myös taaempana, eikä pelkästään kaasuventtiilin juuressa. Vai miten on? Kädensijan reikien läpi piippuun tms. Videostakin olin huomaavinani jotain sellaista.

Kyselin vähän asiasta. Ilmeisesti vain edestä kiinni, mutta omia (hieman kiellettyjäkin?) viritelmiä näkee jolloin laitetaan kiskon toisesta päästä kiinni.

Liittyen kiskokeskusteluun, törmäsin seuraavaan kuvaan:

EDIT: Ilmeisesti kyseessä joku ihan "perusmuokkaus" eikä se mitä esimerkiksi tuossa videossa oli näkyvillä.

Tossahan on ihan perus etupään kisko valolle ja laserille. Noi velcroremmit on tarkotettu asevalon piuhaa varten, mutta ovat ihan susipaskat eikä niitä taida kukaan siihen tarkoitukseen oikeasti käyttää.

Tuo lyhyt kiskovempele on oikeastaan ihan näppärä ja halpa tapa kiinnittää yksi esine (lamppu) aseeseen. Kohdistettavien laitteiden (laser) kiinnittämiseen se on vähän sillä rajalla. Ei oikein pro. Jos tuo pidempi versio on samalla tavalla kiinni ja siinä on lisäksi kahva, niin varmasti lähtee kohdistus vaeltamaan kun kahvasta vääntää adrenaliinit tapissa.

RK-perheen korvaajaa odotellessa...

''Niin mutta kun tuo RK on niin hyvä Suomen oloihin, kun meillä on täällä risukkoa ja muutakin.''

Se ainainen vikinä. Kertokaapas millaiset maisemat ovat muualla Euroopassa, USAssa ja vaikka Kanadassa? Eikä Australian bambumetsäkään sen aukeammalta paikalta näytä. Nää perusteluthan RK:n käyttöön on oikeasti huippu laatua, Suomi taitaa olla tällä hetkellä ainoa maa Euroopan alueella jolla on enää vanha 7.62x39 kaliberi yleensäkkään käytössä jalkaväen perusaseena. Toinen perustelu on myös se, että 7.62x39 saa kuulemma niin hyvin joka paikasta. Vaan eipä tunnu olevan ongelmaa .223:sen tai edes .222:sen saannissakaan.

Vaan tuskimpa edes moni muukaan olisi .223:sta käyttöön ottanut jos se kerta niin läpipaska ja mitään tekemätön patruuna sitten on. Eipä tosin ole tullut kyllä vastaan ihan hetkeen alustarkastusosastoa jotka käyttävät täysipitkiä rynnäkkökivääreitä ja 7.62x39 patruunaa.

Jeps kyllä toi lyhyt kiskojärjestelmä ihan toimiva on yhdelle vehkeelle. An/Peqin säädöt ois vähän loogisemmat jos sitä voisi pitää päällä kuten yleensä arskoissa näkee. Valaisin taas pakotetaan alle jolloin piipun tukeminen huonontuu, mutta ei köyhällä suomen sotavaltiolla ole kaikkeen varaa.

Oon kuullu puhetta teleperän suunnittelusta rk:seen tp:n kömpelön pituuden vuoksi. Odotan päivää jolloin nään b&t:n tai vastaavan ris-palikan ja teleskooppiperän omaavan RK:n.

Alezi kirjoitti:
Oon kuullu puhetta teleperän suunnittelusta rk:seen tp:n kömpelön pituuden vuoksi. Odotan päivää jolloin nään b&t:n tai vastaavan ris-palikan ja teleskooppiperän omaavan RK:n.

Itse tuossa viime keväänä ammuin juuri tuommoisella siviilimallisella RK:lla (m92 visisin viralliselta nimeltä) Siihen oli siis laitettu tuommoinen m4-tyyppinen teleperä, sekä B&T:n kädensija/kiskot. Oli kyllä erittäin soiva peli, huomattavasti kompaktimpi käsitellä, kun perän pituutta pystyy lyhentämään juuri itselle sopivaksi. Lisälaitteetkin menee vähän sujuvammin kiinni, kun ei tarvitse ruuvailla asetta täyteen jotain yksittäisiä picatinnypalikoita ja sivujalkoja.

mursu kirjoitti:
Itse tuossa viime keväänä ammuin juuri tuommoisella siviilimallisella RK:lla (m92 visisin viralliselta nimeltä) Siihen oli siis laitettu tuommoinen m4-tyyppinen teleperä, sekä B&T:n kädensija/kiskot. Oli kyllä erittäin soiva peli, huomattavasti kompaktimpi käsitellä, kun perän pituutta pystyy lyhentämään juuri itselle sopivaksi. Lisälaitteetkin menee vähän sujuvammin kiinni, kun ei tarvitse ruuvailla asetta täyteen jotain yksittäisiä picatinnypalikoita ja sivujalkoja.

Joo-o.Itellä on noi vastaavat palikat M92S:ssä, tuli ne aikanaan mielenkiinnosta hankittua.
Täytyy sanoa et omasta mielestä ne ei kyl paranna sen ergonomiaa, painoa tulee aikalailla lisää, eikä teleperäkään valtavasti asetta lyhennä. Ennemmin valo kiinni piipun sivuun ja Aimpointille sivujalka...on paljon kompaktimpi paketti. Ja jos pieneen tilaan tarvii mennä niin ennemmin otankaapin perukoilta MP5:n Surefiren valotukilla ja Aimpointilla.

Hesarista spottasin aamulla Utin erikoisjääkäreistä juttua. Paska kuva, Hesarista siis skannattu.



Jos kuva ei toimi niin täältä löytyy.
Multicam löytäny tiensä PV:llekin