Suomen puolustusvoimat

[MaK]

Kuvissa RK62M lisäreleineen, ei ole vielä tullut vastaan sellaista, missä vaihdin olisi modattu, tuleekohan ikinä?

[Capt]

Hölmö liike ostaa halvempia feenixejä kun surefiren asevalotkin olisivat järjestelmässä..

Noh, jos sen hankintamajurin kassassa on 10 ja surefiret on 12 nii kai sit pitää jotain ostaa.
Saas nähä tuleeko vakiovarusteeksi magpullin hihnat.

[MaK]

Hölmö liike ostaa halvempia feenixejä kun surefiren asevalotkin olisivat järjestelmässä..

Noh, jos sen hankintamajurin kassassa on 10 ja surefiret on 12 nii kai sit pitää jotain ostaa.
Saas nähä tuleeko vakiovarusteeksi magpullin hihnat.

Eikös Surefire (=taktinen valaisin 2011) maksanut jotain 600€, ja toi Fenix (=taktinen valaisin 2013?) jotain 70€ kilkkeineen?

Tuo aseen kiskohässäkkä on kyllä mielenkiintoinen. Joskus vuosia sitten pidin tukiampuja-kurssia MAAKKin ryhmien tukiampujille, meillä oli RK95:t. Niihin sitten ruuvattiin ensin sivukiskot, niihin sivujalat, niiden päälle joko acog, tai sitten tuo LISÄKISKO johon äimä ja vv. Oli siinä kiskoa kerrakseen...

Siitten kun saisi kuvaa:
A "murtosuujarrusta"
B äänenvaimenninkokeista

[HöpönassuMK2]

Fenix taisi olla PVlle jotain 30-40€ kpl ja sitä kun vertaa lukitusaukeamisherkkään Surefireen joka tais olla jotain 500-700€. Niin ei tarvitse paljon arvuutella mitä ostetaan ja millä varustetaan tuhansia/kymmeniätuhansia miehiä.
Rk62M1 finaaliversio taitaa tulla ulos ensi vuonna.

[Windi]

Hölmö liike ostaa halvempia feenixejä kun surefiren asevalotkin olisivat järjestelmässä..

Fenix on ollut ihan päälikkö valo, eihän tää nyt oo vaan mitään "merkkiuskollisuutta" Surefiren suuntaan?

Ainoo vaan, et PV tais hömppänä ostaa noita halvempia ja tehottomampia Fenixejä, vaikka about samalla rahalla ois saanu huomattavasti fiksumman TK16 mallin.

[Capt]

Pohdin vain että antaako 30€ valo kuinka pitkän käyttö-iän niinkin rekyyliraskaassa aseessa kuin 62, veikkaampa vaan että muutaman sotilaspoliisi-saapumiserän jälkeen rupeaa tulemaan vikoja.

[McKone]

Saas nähä tuleeko vakiovarusteeksi magpullin hihnat.

Vakioksi tulee Millogin tekemät hihnat, ihan samanlaiset kuin kuvassa.

[Windi]

Pohdin vain että antaako 30€ valo kuinka pitkän käyttö-iän niinkin rekyyliraskaassa aseessa kuin 62, veikkaampa vaan että muutaman sotilaspoliisi-saapumiserän jälkeen rupeaa tulemaan vikoja.

Ainakin TK16:

Fenix - laatua johon luotetaan
Kestävä kaksoisrunkorakenne lisää valaisimen kestävyyttä kaikissa olosuhteissa. TK16:n runkorakenne on lisäksi tärinävaimennettu suojaten mm. virtalähdettä iskuilta ja kolhuilta

PV muistaakseni osti TK09 malleja, eikä ne käsittääkseni poikkea muuta kuin valoteholtaan (TK09 450lm,TK16 1000lm).

TK09 speksit:

Tekninen tieto (ANSI/NEMA FL1)
Valoteho 900 lm (max)
Käyttöaika 50 h (max)
Kantomatka 310 m (max)
Valovoima 24000 cd (max)
Iskunkesto 2 m
Vesitiiviys IPX-8 (upposyvyys 2 m)
Tehoalueet / käyttöaika
Turbo Norm. Eco
900 lm 450 lm 50 lm
1,25 h 4,55 h 37 h
Mitat 130 mm x 25,4 mm x 34 mm
Paino 105 g (ilman paristoa)
LED-tyyppi Cree XP-L HI
Virtalähde 2 x CR123A, 1 x 18650 Li-ion
Hyväksynnät ANSI/NEMA FL-1, ROHS, CE

[jma78]

Tossa modausprojektissa kyllä tiivistyy hienosti lause; "Tein itse, säästin"

[maastokuvio]

Juu, mut eihän meillä ole toisaalta vaihtoehtojakaan; mikään muu kaliiberi ei toimi Suomen maaston asettamissa erityisolosuhteissa missä 5,45 ja 5,56 kimpoilee holtittomasti kangasmaastoa täplittävien mäntyjen runsaista alaoksistoista. Suorakaasusysteemeistä ei kannata edes aloittaa keskustelua, eihän sellaista kukaan vakavasti otettava sotilasvalta käyttäisi.

Henkilökohtaisesti mua sieppaa nuo polkupyörän sisukumista varastolla leikellyt kuminauhat, millä tuo valon nappi ja sen johto on kiinnitetty.
Jos ostat kaupasta jonkin toimivan ratkaisun liiviin tai aseeseen niin jo repeää helvetti ja uhkailu, vittuilu ja pelottelu tutkinnalla ja valtionkonttorin korvaamattomuudella alkaa tvälläristä ja päättyy prikaatin komentajaan.
Ans olla kun kiinnität epäsopivat kamppeet 1) nippusiteillä 2) rautalangalla 3) sähkömiehen Nitto-teipillä 4) sisukumista leikellyillä kuminauhoilla, (koska ei ole v***u varaa ostaa oikeita kuminauhoja), niin kaikki ovat tyytyväisiä, ja jos mainitset että tämän radiotaskun/vast. vois varmaan miettiä järkevämminkin, on vastaus joko "nooh, sillä mennään mitä on jaettu" tai "nomut ihan hyvinhän tuo tolleenkin pysyy".

Rant over.

Tuo modaus on toisaalta kaikessa surkuhupaisuudessaan askel oikeaan suuntaan. Kuka olisi arvannut, että me ostetaan valmiit perät, eikä edes niitä halvimpia räpsyjä vaan ihan oikeat Magpullin CTR:t? Tai että meilläkin ollaan viimein pääsemässä noista hyödyttömistä taittoperistä, ja saadaan käyttäjälle sopivaksi muokattavat teleperät? Ja ainakin protokuvissa noi perät oli vihreät (!) Miten ase voi olla muun värinen kuin musta? Väitän että tossa on monella toimistoeverstillä ja tusinabuurmanilla alahuuli väpättänyt projektin edetessä.

[MikkoS]

Nyt jäi minulta tajuamatta, että millä tapaa tuo sisuskumista leikattu kumirenkula on huono tarkoitukseensa?
Poislukien että se on polkupyörän eikä aseen osa. Eikä millään tapaa taktinen varuste.
Itsellä ei tosin oo ikinä ollut ysivitosta rynkkyä edes valtiolta lainassa, joten en sen lisälaitesovelluksista ja niiden toimimattomuudesta
ole kovinkaan hyvin perillä.

[maastokuvio]

Ilmaisin mielipiteeni epäselvästi. Mua tympii tämä purkka- ja viiksilankavirittely ihan yleisesti, tuo asekuva tarjosi vain esimerkin. Tuossa kyseisessä tehtävässä se kuminauha varmaan toimiikin ihan hyvin.

[Karko]

Hommasin kokeiluksi tuollaisen Fenix TK16 -lampun aseeseen toissasyksynä, ja parit SRA kisat kerkesin ampua se kiinni aseessa (Saiga M03, eli AK-103:n siviilimalli). Kolmannessa kisassa sen kytkin sitten päätti levitä kesken pimeäkisan, valo sammui ja valokatkaisin pelitti jatkossa enää vain jos sitä löysäsi kierrettä tai jotain. Ja mitään kovakouraista käsittelyä tai pudottamista se ei ollut kärsinyt.

[MaK]

Kasi- liivit, on niin hyvä kuva että pakko laittaa.



Viimeinkin edes jonkinlainen kuva uuden speksin mukaan tehdystä m05-sirpaleliivistä, eli koko selkä pals-hihnaa.





Sitten tietokilpailukysymys:

Jostain kumman syystä vuonna -14 päivitetyn sirpalesuojaliivi m91:n spekseihin oli eksynyt muutama kuva erikoisemmasta liivistä. Peruserot takapuolen alasuoja ja lisälevytasku. Etupuolella heitetaskujen sijaan nepparit ja tarrat jollekin, niin mille? Näitä liivejä näkyi 20v sitten spolleilla, ja tulkitsin sen silloin nimenomaan spol-luotiliiviksi.





Löytyi kuvakin, tuolla kiväärimiehellä päällä. Haulikkomiehellä sitten eri liivi, huomaa hillittömän kokoiset kaulukset. Eikä avaidu edestä, vaan sivuilta.

[urkki]

Kotkalaisena pakko arvostaa tuota refe-kuvaa.

Kymenlaaksossa varusmiespollina noita oli muutamille jaossa tilanteissa jossa sirpa olisi ollut painolastia.

[urkki]

Täytyy vielä tsekata tuota etu/sivu-avausmekanismia.

[Petr]

Tuo uuden speksin mukainen M05-sirpa on kyllä parannus vanhasta. Täytyypi tutkia millä nimikkeellä tuo kulkee.

[CV9030FIN]

Rk62M1 finaaliversio taitaa tulla ulos ensi vuonna.

On ulkona jo. KHENK on eräissä joukoissa jo koulutettu järjestelmälle. Viimeistä versiota ei saa esitellä julkisuudessa ennen kun vasta syksyllä kun on MaavE pitänyt virallisen roll-out tapahtuman. Kaikki tämän ketjunkuvissa olevat aseet ovat protoja, eivätkä vastaa lopullista RK-62M1:stä.

[CV9030FIN]

Saas nähä tuleeko vakiovarusteeksi magpullin hihnat.

Vakioksi tulee Millogin tekemät hihnat, ihan samanlaiset kuin kuvassa.

Paitsi että kuvissa on koeaseista joissa on Magpullin hihnat. Ja hihnaa ei ole edes vielä valittu, edelleen eri vaihtoehtoja testataan. SENOP:n (eli Millogin) tekemät hihnat ovat toki "sattuneesta syystä" vahvoilla...

[CV9030FIN]

Tuo uuden speksin mukainen M05-sirpa on kyllä parannus vanhasta. Täytyypi tutkia millä nimikkeellä tuo kulkee.

Sirpaleliivi M05 tai Luotiliivi M05 (lusun speksiä myös päivitettiin). Eri erien tuotteita ei ole nimikkeissä eroteltu.