jma78 kirjoitti:Tossa modausprojektissa kyllä tiivistyy hienosti lause; "Tein itse, säästin"
Tuomitkaapa vasta kun olette käyttänyt hetken aikaa. Pilkkahinnalla jonka tuo maksoi saatiin suorituskykyä huimasti lisää. Itse vaihdan välittömästi 95:n 62M:n kunhan se mahdollista. Tähtäin, hihna, perä, käsiteltävyys ja tasapaino; siinä pari syytä.maastokuvio kirjoitti: Tuo modaus on toisaalta kaikessa surkuhupaisuudessaan askel oikeaan suuntaan. Kuka olisi arvannut, että me ostetaan valmiit perät, eikä edes niitä halvimpia räpsyjä vaan ihan oikeat Magpullin CTR:t? Tai että meilläkin ollaan viimein pääsemässä noista hyödyttömistä taittoperistä, ja saadaan käyttäjälle sopivaksi muokattavat teleperät? Ja ainakin protokuvissa noi perät oli vihreät (!) Miten ase voi olla muun värinen kuin musta? Väitän että tossa on monella toimistoeverstillä ja tusinabuurmanilla alahuuli väpättänyt projektin edetessä.
RK vaihtuu kokonaan kyllä, mutta se on pitkä projekti ja siihen asti mennään näillä. Kun uutta RK:ta ei ole poliittista mandaattia hankkia vaikka rahaa olisikin, mitäs sitten tehdään? Kannattaa miettiä vaikka näin; muutamana vuoden sisään käytännössä koko etulinjan kiväärijalkaväelle on tämän projektin ansiosta jakaa optiikkaa katolle. Ja koska optiikkaa on ostettu isot läjät, tarvittiin 95:n lisäksi 62:a joihin ne saadaan kiinni.
